Interes crescând si dezinformare: Petru Dugulescu în massmedia româna si straina

Ultimele două zile au marcat o creştere semnificativă a interesului manifestat pe marginea evenimentului morţii pastorului Petru Dugulescu din Timişoara. Pe lângă blogosfera evanghelică care realmente a explodat, dominând topurile WordPress şi surprinzând pe ceilalţi bloggeri care acum încep să se dumirească că, dacă mass media în general evită să vorbească despre ne-ortodocşi, asta nu înseamnă că aceştia nu există, ba încă sunt foarte activi, mai ales pe Internet, uite că mass media începe să bage în seamă şi ea, pe ici pe colo acest eveniment, informând dar, mai ales, dezinformând la greu, atât cei de la intern cât şi cei de la extern.

Înainte de a trece în revistă relatările mai semnificative din massmedia, aş vrea să amintesc că au fost create două bloguri dedicate lui Petru Dugulescu, primul fiind pe wordpress, având ca autor pe Alin Cristea, celălalt fiind postat pe blogspot. La fel, o notă pozitivă aş vrea să trec în dreptul iniţiativei lui Daniel Brânzai, care in situl Dezvăluiri incorporează cu ajutorul lui Cristi Ţepeş transcrierea intervenţiilor în plenul Camerei Deputaţilor, făcute de Dugulescu în timpul celor două mandate parlamentare. Din lectura lor ne putem da seama ce personalitate au pierdut evanghelicii români.

Pe lângă multele reacţii din blogosferă, mass media română îşi dovedeşte cu prisos apartenenţa de spaţiul balcanic.

Într-un articol de Dragoş Boţa din 5 ianuarie, Gândul titrează: “După ce a citit în presă că a fost turnător al Securităţii, Petru Dugulescu, preşedintele baptiştilor din România, a murit de inimă”. Prima eroare impardonabilă este acordarea titlului de ‘preşedinte al baptiştilor români’, funcţie pe care Dugulescu nu a deţinut-o niciodată. Apoi, a doua slăbiciune a acestui articol, situaţie întâlnită şi în multe alte relatări, este preluarea mot-a-mot a concluziilor publicate de ziarul Bănăţeanul, de parcă acesta ar fi o autoritate supremă în jurnalism sau o sursă demnă de încredere.

Evenimentul Zilei, tot pe 5 ianuarie, publică un articol intitulat Şoc şi durere în comunitatea baptistă. Numit drept lider al comunităţii baptiste pe plan regional, în acest articol se anunţă cauza morţii ca fiind un accident cerebral… Totuşi Evenimentul Zilei prezintă informaţii mai ample şi selecţionate mai grijuliu decât cele ale confraţilor de la Gândul.

În aceeaşi zi, Gardianul publică şi el un articol intitulat: Petru Dugulescu a murit in urma publicarii dosarului său de securitate. Cauza morţii: “stop cardiac provocat de publicarea într-un săptămânal din Timişoara a unui articol ce dezvăluia trecutul său de informator al Securităţii.” Wow!

Ştirea morţii pastorului Dugulescu a fost menţionată şi în fluxul informaţional al Agenţiei Rompres (fostă şi viitoare Agerpres), dar ignorată de cei de la Mediafax, cel puţin până la ora la care se scriu aceste rânduri.

Pastorul Petru Dugulescu a încetat din viaţă titrează Ziua de Vest, duminică 6 ianuarie, anunţând cauza morţii ca fiind un stop cardio-respirator. Totuşi articolul din Ziua de Vest este unul din cele mai echilibrate şi corecte sub aspect informaţional, excluzând afirmaţia că Dugulescu “a fost cunoscut ca un lider reformat”…

În 4 ianuarie Timiş Online anunţă şi el că A murit pastorul Dugulescu printr-un articol scurt dar destul de bine închegat şi cu informaţii coerente.

Pe plan extern vestea morţii lui Dugulescu nu a trecut neobservată, dar ceaţa şi confuziile se amplifică.

FoxNews anunţă pe 4 ianuarie cum că “Petru Dugulescu, the head of Romania’s Baptist Church, whose past as a collaborator of the feared Securitate secret police was revealed recently, died Thursday. He was 62.” Deci din nou, Dugulescu este tratat drept capul baptiştilor români şi, conform acestei agenţii de presă, cauza morţii a fost un atac de inimă. Sursa informaţiilor, acelaşi ziar Bănăţeanul… Interesant că cei de la FoxNews spun că Dugulescu a fost: “head of Romania’s small Baptist Church”. Nu am cifre exacte la îndemână, dar baptiştii români sunt pe podium în Europa ca număr, totuşi…

Aceeaşi ştire, identică în formulare, este distribuită şi prin Associated Press, către o grămadă de situri, cum ar fi acesta sau acesta.

Încă de pe 4 ianuarie, cei de la MSN anunţă şi ei: “Head of Romanian Baptist Church, revealed as Securitate collaborator, dies”.

O ştire similară este distribuită de BBC, versiunea engleză. Şi jurnaliştii de la BBC calcă pe bec, numindu-l “cap al micii biserici baptiste din România,” afirmând că el a turnat la securitate pe colegii de lucrare cât şi pe străini.

Interesant că şi pe Wikipedia este notată ştirea morţii lui Dugulescu. Din păcate, cei de la Wikipedia folosesc ca sursă de referinţă ştirea publicată de BBC. BBC care, se pare că doar firma a mai rămas de ei… valorile jurnalistice ducându-se pe apa sâmbetei, sau a Begăi, alături de cele ale Bănăţeanului. Reamintesc pentru exemplificare titlul ştirii publicate de cei de la secţia română a BBC în urmă cu doar câteva luni: “Mărturia completă a preotului Iosif Ţon”.

În spatele diversiunilor şi informaţiilor răuvoitoare de pretutindeni stau două surse de informare. Ziarul Bănăţeanul, ziar de scandal din trustul MediaPro, precum şi găina cu ouă de aur, blogul pompos intitulat Centrul de Istorie şi Apologetică. Posesorul acestuia a aruncat şi el, neprofesionalist şi neprincipial cu piatra în baltă şi, din cele de mai sus, se vede câte valuri a făcut piatra lui. Mă întreb dacă a meritat demersul. Sunt prea amărât la ora actuală ca să mai încerc vreun răspuns. În ce priveşte pe cei de la Bănăţeanul, aici şi aici găsiţi articole prin care se demonstrează că Dugulescu era de mult în colimatorul lor. Aveau nevoie doar de muniţie ca să-l execute. Şi le-a fost oferită pe tavă.

Închei prin a vă oferi o imagine cu statisticile din Trafic.ro ale publicaţiei Bănăţeanul. Da, au dat şi ei un tun de audienţă online în ultimele zile, pe seama lui Dugulescu. Însă nu se poate să nu remarcaţi ce audienţă online slabă are în general publicaţia asta de doi bani. Până şi nişte bloggeri cum ar fi Pătrăţosu sau Gramos au audienţă de cca 800 vizitatori unici pe zi, lucru care demonstrează valoarea jurnalistică a găştii de pe Bega. În acest context, stau de mă mir cum de spusele lor au fost preluate fără reţinere de publicaţii pe care le credeam serioase din România, cât şi de agenţii de ştiri externe cum ar fi FoxNews, Associated Press, BBC, MSN, etc. Vai de ei.