Latest Updates: patriarh RSS

• 

  Un sfânt sifilitic

  Postat la 2 February 2010, 10:06 pm | Comentarii: 2 Link Permanent | Adaugă un Comentariu
  Etichete: BOR, calendar (2), Liga Scriitorilor, Mihai Eminescu, patriarh, sfânt

  Mut de uimire, aflu de la HotNews cum că Liga Scriitorilor din România, în pană de inspiraţie, a înaintat o propunere Patriarhului BOR, privind canonizarea lui Mihai Eminescu ca sfânt în calendarul român. Încep să cred că am greşit fiindcă n-am emigrat când eram mai tânăr şi mai în putere.

  Dar, nu-i aşa? fiecare biserică îşi alege valorile care o reprezintă! Doar trăim într-o ţară liberă. Liberă de bun simţ.

   

  Răspunde Click here to cancel reply.

  Nume (necesar)

  Email (necesar)

  Site Web

   
• 

  Cine e mai eretic? Mitropolitul sau Patriarhul?

  Postat la 11 June 2008, 1:02 am | Comentarii: 8 Link Permanent | Adaugă un Comentariu
  Etichete: Corneanu (2), erezie, mitra, mitropolit (2), patriarh

  După cum am mai specificat deja, Mitropolitul Nicolae Corneanu este victima unui linşaj mediatic şi al unui atac fără precedent pentru BOR venit din partea a diferite cadre de nădejde din interiorul instituţiei. Pretextul a fost oferit de participarea lui la o împărtăşanie catolică, ştiindu-se foarte bine că de la Marea Schismă încoace, cele două biserici nu se înţeleg asupra substanţei aluatului liturgic.

  Mă întreb totuşi dacă lucrul acesta îl face eretic pe venerabilul Mitropolit, sau dacă îl face mai eretic decât este Patriarhul însuşi. Fiindcă după biografia postată pe situl Patriarhiei, aflăm detalii interesante despre Daniel, citez:

  “Îşi con­tinuă studiile în străinătate: doi ani la Facultatea de Teologie Protestantă a Universităţii de Ştiinţe Umane din Strasbourg (Franţa) şi doi ani la Universitatea „Albert Ludwig” din Freiburg im Breisgau, Facultatea de Teologie Catolică (Germania). (…)

  · 1980-1988 – Lector la Institutul Ecumenic din Bossey, Geneva (Elveţia) şi profesor asociat la Geneva şi Fribourg în Elveţia”

  Aşadar, ce este mai dăunător, să te împărtăşeşi cu catolicii, la inaugurarea unei biserici (împărtăşire care cel mult poate a fi considerată lipsită de valabilitate, lovită de nulitate… ) sau să te duci să studiezi, să te laşi învăţat de eretici rătăciţi cum îi numesc manualele de sectologie ortdoxe pe protestanţi şi pe neoprotestanţi ca apoi să aprofundezi teologie la alţi rătăciţi, eretici, cu care n-ai voie nici măcar să te împărtăşeşti, anume la catolici?

  Faptul că actualul patriarh s-a format dpdv academic la institutii protestante si catolice, ba chiar si-a dat doctoratul la protestanţi, doctorat care a fost ‘convertit’ ulterior la ortodoxie, folosindu-se totusi aceeasi teza adaptată cu binecuvântarea lui Stăniloaie, arată că totuşi ‘dracu’ protestant, respectiv cel catolic, nu este aşa de negru, precum încearcă din răsputeri pravoslavnicii să-l prezinte.

  Şi cum se explică că atâta amar de vreme Daniel Ciobotea a predat la un institut ecumenic, unde mai mult ca sigur că majoritari erau protestanţii şi catolicii?

  Nu cumva interesul poartă fesul, pardon… mitrele prin BOR?

  Jenant! Ba chiar penibil!

  P.S. Conform wikipedia, mai aflăm ceva interesant: “La 1 martie 1990, PC Protosinghel Dr. Daniel Ciobotea este ales, la propunerea IPS Mitropolit Nicolae Corneanu, în rangul de episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timişoarei, cu titlul “Lugojanul”, fiind hirotonit întru arhiereu în Catedrala Ortodoxă din Timişoara la 4 martie 1990″… Mai e nevoie de vreun comentariu?