Scuzele (care) acuza

Nu-mi vine a crede ochilor, Marius Cruceru își cere scuze publice pe blog! M-am repezit să citesc, deși îmi propusesem să nu mai pierd vremea pe acolo. Mi-am zis: “dom-le, uite și explicația pentru faptul că s-a eclipsat soarele astăzi!” M-am dezumflat însă repede.

Modul în care Marius Cruceru își cere scuze este un mod care mai degrabă îl acuză. Ia să vedem ce zice dumnealui, citez:

Doresc să prezint scuzele mele publice față de frații penticostali răniți sau întristați, prin ricoșeu, de remarcile dure din scrisoarea publică a pastorului Mateaș, scrisoare pe care am găzduit-o pe blogul meu.

Așa cum am precizat, intenția mea a fost cu totul alta decît de a-mi răni frații și/sau rudeniile (reamintesc faptul că bunicul din partea mamei a făcut parte dintr-o biserică penticostală). Exercițiul s-a vrut cu totul altul, dar … fiecare mai avem de învățat.

Wow! Marius Cruceru își cere scuze pentru rănile produse prin ricoșeu, de niște remarci dure dintr-o scrisoare găzduită pe blogul lui. Wow! Adică nu spune nicicum că îi pare rău, de vină este doar… ricoșeul. El săracul nici ceapă n-a mâncat nici gura nu-i miroase. Nu spune că a greșit găzduind acea scrisoare josnică. Nu scrie nici măcar că acea scrisoare este una bicisnică, greșită din temelii, ci doar că include niște remarci dure. Wow! Halal pocăință în urma zilei de post! Și nici măcar n-o rupe cu păcatul și cu păgânitatea, cum ne îndeamnă Scriptura… nu a șters nevrednica postare ci doar a trecut-o pe regim privat. Să n-o mai vadă ochii penticostalilor, că în ochii Domnului ar fi ok…

Dar asta nu e tot. Partea cu scuzele este doar una formală. Restul este mai semnificativ. Fiindcă 80% din postul său se învârte, narcisistic dacă vreți, în jurul propriei sale persoane. Intențiile lui, rudeniile lui penticostale, motivațiile scuzelor lui, ziua lui de post, săptămâna lui de rugăciune, rezistența lui în fața oricărei presiuni și urechieli, reacțiile lui sangvinico-sentimentale, inconsecvența lui, naivitatea lui, șamd.

Vă miră? Pe mine nu!

Pe scurt, scuzele lui Marius Cruceru sunt material didactic pentru a învăța pe alții cum să nu-ți ceri scuze. Și, dacă Alin Cristea se lasă îmbătat cu apă rece de data aceasta, afirmând că “Semne bune anul are…” eu unul sunt mai sceptic deocamdată. Minuni mă aștept să apară numai la cei care cred în ele… :-)

Unde dai si unde crapa

Ziceam în postul anterior că o bilă neagră în 2010 este dată de, citez: “Consolidarea bârfei, atacului la persoană, a denigrărilor și a jocurilor murdare de politică bisericească, ridicate în bloc la rangul de virtuți creștine, pe blogurile de factură sau de inspirație pătrățoasă”.

În alta ordine de idei, ceea ce mă surprinde pe mine este modul în care evoluează lucrurile în blogosfera evanghelică. Ai fi zis că e un domeniu în care Dumnezeu pare a-și fi pierdut controlul, dar mă pocăiesc de acest gând netrebnic… se pare că nu este așa! Au fost toate bune și frumoase până a început Pătrățosu să dea în stânga și în dreapta… toți sunt greșiți, toți sunt rău intenționați, toți sunt rătăciți, toți sunt pătați, you know… evident numai cercurile emanueliste fiind fără de pată. Niciodată, dar niciodată, nimeni din acele cercuri nu a intrat în colimatorul său nemilos. De parcă acolo ar fi fost locul ales de Dumnezeu Tatăl pentru relocarea Sfintei Sfintelor. Până și la comuniști critica și autocritica erau mai judicios repartizate, ideologic vorbind, dacă îmi mai aduc aminte bine de la cursurile de socialism științific pe care le-am îndurat.

Dupa ce treaba asta a făcut ravagii câțiva ani buni, cu scandalurile deja arhicunoscute, acum vine efectul de bumerang pe care pătrățoșii sunt sigur că nu l-au anticipat… și încet, încet, oamenii au căpătat curaj să iși povestească public experiențele avute la Meca baptiștilor români. Alin Cristea a fost primul cred, care a început să sancționeze gunoiul acoperit sub preș… apoi Dănuț Mănăstireanu a fost cel care n-a mai răbdat. Ei au fost pionierii, ca să zic așa. Interesant este că cei doi vin de foarte aproape, amândoi au fost prieteni foarte buni, ba uneori par că ar fi și în ziua de azi cu Marius Cruceru. Sunt doi oameni care îl cunosc ca pe o mănușă. Dănuț i-a fost cândva chiar mentor, sigur, nu în pătrățoșisme. De aceea, chiar dacă nu toți putem fi de acord cu stilul lui Alin de exemplu, demersul lui nu trebuie ignorat.

Probabil că au fost și alte ieșiri în scenă, mărturisesc că nu prea am timp să urmăresc îndeaproape ce se mai publică, dar găsesc că sunt extraordinare confesiunile publicate în ultima vreme de Alexandru Nădăban și Claudiu Dobra, care cred că au generat insomnii în anumite zone. Cel puțin consider că ar fi trebuit să genereze insomnii, dacă nu coșmare, asta dacă în acele zone mai există și vreun dram de conștiință.

De aici Marius Cruceru și cei din spatele lui ar trebui să învețe o lecție simplă, din cuvintele Mântuitorului:

“Nu judecați ca să nu fiți judecați!”

“Cine e fără de păcat să ia primul piatra…”

Altfel zis, din toată mizeria asta mediatică, deplorabilă, până la urmă s-ar putea să iasă ceva bun și, dacă și alții vor avea curajul să își publice confesiunile și experiențele personale, s-ar putea să vedem preșuri scuturate și gunoiul măturat, încet cu încet…

Fiindcă tot îmi aduc aminte de un post al Pătrățosului care încerca să anticipeze cine mai urmează să își facă apariția în blogosfera evanghelică, încerc să îmi imaginez ce ar fi dacă Radu Gheorghiță, Emil Bartoș, Iosif Țon și alții ar începe să depene confesiuni într-un blog…

Doamne Ajută!

Când spune adevarul si când minte Patratosu?

Nu este o noutate dacă afirm că la ora actuală, în mare vogă este blogul Pătrățosului. Nici măcar bunicuța Iliescu sau celebrul nepot al mătușii Tamara nu au reușit să-l detroneze de pe fruntașa poziție din topul WordPress. Poziție pe care ne-a repetat de atâtea ori că nu-l interesează că nici nu-l mai credem. Asta fiindcă toți pașii pe care îi face în blogăreală sunt meticulos calculați, aruncând periodic petarde alese cu chibzuință, pentru a provoca senzație și multă gălăgie. Da, acolo unde este gălăgie și se manifestă acut felurite controverse, se ajunge la explozii ale contorului ce numără vizitatorii unici și, uite-așa, se menține afluența de click-uri pe acest blog, provocându-i sânge rău lui Bastrix și nu numai.

Poate că n-ar fi de condamnat goana după clickuri, în fond trăim într-o țară liberă, dacă treaba aceasta n-ar conduce la compromisuri etice care se bat cap în cap cu poziția publică a posesorului acestui blog. Am avut ocazia să îmi manifest protestul față de metodele folosite și față de implicarea blogului și, implicit, a comunității adunate în jurul lui, în lupte ce țin de politică bisericească murdară, cum a fost cazul acelei încercări de linșaj mediatic la adresa lui Nelu Tuțac, dar nici protestele mele, nici ale altora, nu au fost luate în seamă, atâta timp cât scopurile se pare că erau atinse.

Lucrurile au degenerat zilele trecute, când Pătrățosu, având permisiunea rectorului Universității Emanuel, cât și a lectorului Dan Botică de la aceeași instituție, după cum se poate vedea din aceste două imagini alăturate a organizat o păcăleală de prost gust, un fel de șotie școlărească, pe care el însuși o numește “o deraiere a spiritului meu ludic”, profitând de niscaiva erori de tipar în revista “Creștinul Azi” a Uniunii Baptiste, unde în loc de ‘lector’ Dan Botică a apărut ‘rector’ Dan Botică, instituția în cauză Continue reading