Arhiva lunara

Wordpress SEO-Rank

PageRank 3/10
Alexa Rank 21,873,756
Backlinks Google 11
Backlinks Yahoo 0
Wordpress SEO-Rank

Corneanu

Cine e mai eretic? Mitropolitul sau Patriarhul?

După cum am mai specificat deja, Mitropolitul Nicolae Corneanu este victima unui linșaj mediatic și al unui atac fără precedent pentru BOR venit din partea a diferite cadre de nădejde din interiorul instituției. Pretextul a fost oferit de participarea lui la o împărtășanie catolică, știindu-se foarte bine că de la Marea Schismă încoace, cele două biserici nu se înțeleg asupra substanței aluatului liturgic.

Mă întreb totuși dacă lucrul acesta îl face eretic pe venerabilul Mitropolit, sau dacă îl face mai eretic decât este Patriarhul însuși. Fiindcă după biografia postată pe situl Patriarhiei, aflăm detalii interesante despre Daniel, citez:

“Își con­tinuă studiile în străinătate: doi ani la Facultatea de Teologie Protestantă a Universității de Științe Umane din Strasbourg (Franța) și doi ani la Universitatea „Albert Ludwig” din Freiburg im Breisgau, Facultatea de Teologie Catolică (Germania). (…)

· 1980-1988 – Lector la Institutul Ecumenic din Bossey, Geneva (Elveția) și profesor asociat la Geneva și Fribourg în Elveția”

Așadar, ce este mai dăunător, să te împărtășeși cu catolicii, la inaugurarea unei biserici (împărtășire care cel mult poate a fi considerată lipsită de valabilitate, lovită de nulitate… ) sau să te duci să studiezi, să te lași învățat de eretici rătăciți cum îi numesc manualele de sectologie ortdoxe pe protestanți și pe neoprotestanți ca apoi să aprofundezi teologie la alți rătăciți, eretici, cu care n-ai voie nici măcar să te împărtășești, anume la catolici?

Faptul că actualul patriarh s-a format dpdv academic la institutii protestante si catolice, ba chiar si-a dat doctoratul la protestanți, doctorat care a fost ‘convertit’ ulterior la ortodoxie, folosindu-se totusi aceeasi teza :-) adaptată cu binecuvântarea lui Stăniloaie, arată că totuși ‘dracu’ protestant, respectiv cel catolic, nu este așa de negru, precum încearcă din răsputeri pravoslavnicii să-l prezinte.

Și cum se explică că atâta amar de vreme Daniel Ciobotea a predat la un institut ecumenic, unde mai mult ca sigur că majoritari erau protestanții și catolicii?

Nu cumva interesul poartă fesul, pardon… mitrele prin BOR?

Jenant! Ba chiar penibil!

P.S. Conform wikipedia, mai aflăm ceva interesant: “La 1 martie 1990, PC Protosinghel Dr. Daniel Ciobotea este ales, la propunerea IPS Mitropolit Nicolae Corneanu, în rangul de episcop-vicar al Arhiepiscopiei Timișoarei, cu titlul “Lugojanul”, fiind hirotonit întru arhiereu în Catedrala Ortodoxă din Timișoara la 4 martie 1990″… Mai e nevoie de vreun comentariu?

Un mitropolit la stâlpul infamiei

Un val de mânie proletară s-a stârnit în ultima vreme împotriva Mitropolitului Nicolae Corneanu. Acesta e vinovat de “păcatul capital” că s-a împărtășit în cadrul unei biserici greco-catolice, cu ocazia unei slujbe speciale la care a luat parte ca invitat.

Tot felul de mesaje furioase ale unor popi, protopopi și pseudopopi cum e Florian Bichir de la Evenimentul Zilei, generează un adevărat linșaj mediatic la adresa celui mai vârstnic mitropolit al BOR, de parcă ar fi cununat în catedrala metropolitană un cuplu de gay sau lesbiene, sau de parcă ar fi introdus semiluna turcească în sfântul altar.

De fapt delațiunile acestea nu urmăresc decât să plătească ceva polițe bătrânului ierarh, care în ultimii 20 de ani a făcut notă disonantă față de marea majoritate a clerului ortodox. Care sunt vinile reale ale lui Corneanu?

În primul rând are vina că s-a pocăit de colaborarea cu Securitatea și a mărturisit-o fără să fie presat… nu ca ceilalți ierarhi care nici usturoi n-au mâncat, nici gura nu le miroase.

Apoi Corneanu a făcut un act impardonabil, dând înapoi greco-catolicilor din eparhia sa bisericile confiscate de comuniști. Unde s-a mai pomenit la ortodocșii români să facă așa ceva?

În al treilea rând, Corneanu este cunoscut pentru spiritul său pacifist și doritor de colaborare cu celelalte confesiuni creștine, Timișoara fiind un model din acest punct de vedere.

Așa că împărtășirea mitropolitului n-a fost decât picătura care a dat motive hăitașilor aburiți de mirosul sângelui să sară la beregata unui om căruia, din păcate, nu sunt vrednici nici măcar să-i deslege încălțămintea.

Oare Daniel jocul cui va face în toată mascarada asta? Tare-mi-e că degetul cezarului este îndreptat în jos…