În ultima vreme văd că mulți se agită în jurul meu pe marginea alegerilor prezidențiale. Poate mă înșel dar parcă niciodată subiectul acesta nu a trezit atâta patimă și mă surprinde cât patos se pune în susținerea candidaturii lui Traian Băsescu. Am primit și eu mailuri, unele care pretind că vin din partea unor persoane respectabile (și poate chiar vin de la acestea) cum ar fi de exemplu o scrisoare, pretinzând ca autori pe frații Boilă. În aceste emailuri mi-au fost prezentate tot felul de motive apocaliptice pentru care ar trebui să votez cu Traian Băsescu și nu cu Mircea Geoană. Și totuși, în ciuda acestor îndemnuri dramatice și în ciuda stupefacției unor apropiați de-ai mei, nu am de gând să votez cu Traian Băsescu, oricâte argumente aș mai primi și indiferent de unde ar veni acestea. În același timp, mărturisesc că nu sunt decis dacă să-i dau votul meu contracandidatului său sau, pur și simplu, să mă abțin de la vot. O să mă mai gândesc până la alegeri care dintre cele două variante este mai potrivită.
Și totuși, de ce nu votez cu Traian Băsescu?
Fiindcă pur și simplu Traian Băsescu nu este ceea ce pretinde că ar fi: un Făt Frumos care se bate cu Zmeii, pentru binele națiunii române, un om politic de dreapta, care vrea să facă o reformă radicală statului român și care e în luptă cu sistemul ticăloșit, după cum îl definește domnia sa. Nu știu cum de a convins dânsul atâția oameni că ar fi o asemenea persoană, nu știu cum de a adunat în jurul său ca susținători atâți intelectuali rafinați precum Sever Voinescu sau Traian Ungureanu pe care, de altfel, îi admir, dar în ce mă privește am convingerea că Traian Băsescu este în realitate un om extrem de periculos pentru prezentul și viitorul României, un om care, așa cum zice Crin Antonescu, trebuie oprit cu orice preț.
Am ajuns la această concluzie după ce am stat și am analizat îndelung evoluția politicianului Traian Băsescu. După ce îi analizezi parcursul pe ansamblu, nu poți să nu ai un moment de revelație asupra adevăratului om care se ascunde în spatele unui rol pe care-l joacă, atât de evident, cu stângăcie.
Așa cum se știe, Băsescu a început de jos, construindu-și o carieră de vaporean, de unde i se trage probabil deschiderea pentru legalizarea prostituției și a consumului de droguri “ușoare”. A intuit imediat beneficiile politicii comuniste și s-a înscris în pcr unde a urcat până la gradul de secretar de partid. A pus deci umărul la sistemul pe care, formal l-a condamnat de ochii lumii în urmă cu câțiva ani. A comandat nava amiral a flotei românești și a reprezentat România la Anvers, lucru care denotă clar că a avut treabă și cu securitatea, altfel nu ar fi avut drumul deschis spre asemenea poziții. Niciun verdict al CNSAS nu mă poate convinge de contrariu.
Nu cunosc dedesubturile accesului său în guvernul FSN, nu știu dacă a intrat acolo pe linia Iliescu sau pe filiera Petre Roman dar cert este că a fost unul dintre feseniștii care au consfințit confiscarea Revoluției Române și au jecmănit avuția națională în acei primi ani de după 1989. Ca și ministru al transporturilor s-a îngrijit să asigure cale liberă minerilor către București și a “topit” pur și simplu flota noastră, care a intrat în pământ sau în gaură de șarpe, într-un mod extrem de dubios. (Acum are tupeul să se lege de “moguli” precum Patriciu, care, fie vorba între noi a dovedit că are fler pentru afaceri și a vândut Rompetrol pe o sumă infinit mai mare decât a vândut guvernul mai bine titrata Petrom, ca să nu facem comparație cu suma pe care a fost vândută flota de către mercenarii feseniști).
După frângerea FSN-ului între aripile Iliescu și Roman, a rămas cu acesta din urmă în partidul care, mai târziu, s-a rebrănduit în PD, dar fără a renunța la “trandafir” nici până în ziua de azi. Încetul cu încetul au convertit roșul în portocaliu, dar despre asta mai târziu.
Îl revedem rapid, tot ca ministru, în guvernarea de după 1996, în alianța făcută cu Convenția Democrată. Dacă este cineva căruia îi poate fi reproșat eșecul acelei guvernări, fără doar și poate acesta este Traian Băsescu. A lansat continuu semințe de scandal față de partenerii de coaliție și PD-ul a tot dat impresia unei iepe turbate pe care încercai să o ții în armonie în ham, alături de perechea ei, dar fără succes. Nu o să uit niciodată cum Băsescu a provocat eliberarea din funcție a lui Valerian Stan, atunci când acesta a pus pe tapet problema caselor de protocol de care beneficiaseră, printre alții, liderii PD. După demiterea lui Valerian Stan pentru singura vină că și-a făcut în mod onest treaba, cine a mai auzit vreodată de șefii corpului de control ai vreunui prim ministru?
Mai târziu, ascensiunea politică a lui Băsescu continuă, după preluarea șefiei Partidului Democrat (obținută după ce îl sapă pe fostul camarad Petre Roman) și câștigarea Primăriei Capitalei. Ca și primar, s-a evidențiat prin abordarea radicală a unor probleme care erau pe placul cetățenilor, eliminarea buticurilor, strângerea câinilor vagabonzi, împotrivirea față de planurile BOR de plasare a catedralei în Parcul Carol, șamd, adunând cuminte capital politic, asta și datorită impotenței primarilor precedenți, care nu s-au ridicat de loc la înălțimea așteptărilor.
Se aliază strategic cu PNL pentru alegerile din 2004 unde, după lacrimile de rigoare la retragerea lui Stolojan, se trezește propulsat drept candidat la președinție. Fără sprijinul electoral al PNL, Băsescu nu ar fi ajuns niciodată președintele românilor și ar fi trebuit să țină minte acest lucru. Am certitudinea că fără sprijinul PNL Băsescu nici că va mai ajunge vreodată președinte, dar asta rămâne de văzut.
Și în guvernarea PD alături de PNL, Băsescu și partidul său au dat aceleași semnale de iapă turbată pe care nu te poți baza și care mână căruța pe arătură. În ciuda cumpătării relaționale de care a dat dovadă Tăriceanu, Băsescu și ai lui au sărit din barcă, lăsând pe liberali să facă reformele singuri și să-și asume costurile politice. Nu pot să uit cum, în prag de alegeri, când Tăriceanu a ținut piept onest cererilor exagerate ale profesorilor, spunând că nu există bani pentru mărirea salariilor, Băsescu, Boc și ceata lor strigau sus și tare că bani sunt dar că nu vrea Tăriceanu să le accepte cererile. Mai târziu, tot aceștia nu le-au mai acordat profesorilor nici măcar ce le dăduse Tăriceanu care, decât să arunce țara în haos financiar a preferat să ia măsuri nepopulare care au condus la pierderea alegerilor, lucru pentru care merită tot respectul.
Mai mult, falanga pro Băsescu a părăsit la ordin partidul liberal și, după o scurtă aventură politică anexată intereselor PD s integrat în acesta, aducându-le și particula “L” care să le permită celor din PD să se dea de dreapta. Deci, recapitulând, a început la roșu, înainte de revoluție, a rămas pe roșu, doar schimbând secera și ciocanul cu trandafirul după revoluție, a virat spre portocaliu, declarându-se de centru, când asta era moda în Europa de Răsărit, și, fără să se înalbăstrească, a incorporat pe alți venetici politici pentru a-și asuma acum apartenența la dreapta. Oricine care are o cât de cât cultură politică leșină când aude pretențiile lui Băsescu de a fi politician de dreapta. Este sfidător cât de mult tupeu poate să aibe când își asumă un asemenea rol.
Între timp, a scăpat față curată la încercarea parlamentului (cei 322 de odioși…) de a-l demite prin referendum dar, imediat după aceasta și-a dat arama pe față în cazul “țigăncii împuțite”. Da, toți cei care nu-i cântă în strună lui Traian Băsescu nu sunt cetățeni onorabili ai acestei țări ci niște împuțiți, ca atare, așa cum crema românească a adoptat cu mândrie în 1990 titlul de “golan”, tot așa sunt gata să îmi asum în fața celui ce ar trebui să fie președintele meu, gradul de “împuțit”. Fiindcă acolo unde scuipă președintele cred că te va săruta doar bunul Dumnezeu – nemaifiind, din păcate, ca pe vremea lui Cuza: unde scuipa boierul pupa domnitorul.
Între timp, a făcut o condamnare de fațadă a regimului comunist, condamnare care nu a avut niciun fel de efect. Condamnatul Teoctist, de exemplu, a fost decorat câteva luni mai târziu, ce-i drept post mortem.
După alegerile din 2008, nemaiavând cum să bată palma cu PNL-ul pe care îl trădase pentru a-și face capital politic, nu a avut probleme să se alieze cu Geoană și cu PSD, lucru pentru care, în mod demagogic, îi acuză acum pe Crin Antonescu și pe liberali. Guvernul Boc, controlat îndeaproape de toți apropiații lui Băsescu, a reușit cele mai notabile contraperformanțe din istoria postrevoluționară a României. A crescut din nou fiscalitatea și dările la salarii, după ce, pentru prima oară în istoria postdecembristă, Tăriceanu a implementat un program de scădere a dărilor către stat. A introdus impozitul forfetar care s-a vădit o măsură greșită, singurul efect fiind acela că a eliminat sute de mii de mici contribuabili, forțându-i să-și suspende activitatea sau să se desființeze. A făcut cea mai dură politizare forțată, la nivelul administrației locale, dând afară toți directorii care nu corespundeau politic, chiar dacă aceștia își ocupaseră posturile prin concurs. A prăbușit cursul valutar, sărăcind milioane de oameni care s-au trezit cu economiile diminuate peste noapte. Mai mult, a început să vorbească pe față despre măsuri precum creșterea TVA și creșterea cotei unice de impozitare, lucruri pe care le-ar fi realizat până acum, dacă Boc și ai lui nu ar fi fost demiși prin moțiunea de cenzură. Lucru la care s-a ajuns fiindcă nici cu PSD nu a putut face casă acest shogun al politicii românești și, când ministrul de interne a pus pe tapet problema autobuzelor electorale, a fost imediat demis.
Când noua majoritate parlamentară a venit cu un proiect cu adevărat viabil de guvernare, deși FMI-ul bătea la ușă și situația țării era în pericol, Băsescu a refuzat să-l nominalizeze pe Klaus Johannis drept premier, dovedind dispreț față de poporul său și față de majoritatea nou creată. A preferat să-și facă jocurile politice pentru a-și păstra oamenii în pozițiile cheie, în perspectiva alegerilor.
Acum Traian Băsescu face pe victima “sistemului ticăloșit”, acuză “mogulii” și se declară adept al politicii de dreapta. Ceea ce uită Traian Băsescu să spună este că domnia sa este co-autor al acestui sistem ticăloșit, prin contribuția de seamă adusă în pcr și, mai ales, în FSN. Ceea ce mai uită Traian Băsescu să spună este rolul crucial pe care l-a avut în dinamitarea șanselor României de a scăpa de sistemul ticăloșit, atât în guvernarea cu CDR, cât și în guvernarea cu PNL.
Mogulii pe care îi acuză Traian Băsescu au vina că sunt oameni bogați și, în România, de la 1948 încoace a fi bogat este un stigmat. Nu se întreabă nimeni de ce oare acești așa ziși moguli se luptă cu oamenii lui Băsescu pentru a menține cota unică de impozitare, a reduce fiscalitatea și costurile anexe salariilor, a reduce numărul impozitelor, a menține sau chiar a reduce TVA… Nu vede nimeni că aceste măsuri sunt în folosul acestui popor, fiind singura poartă către prosperitate, liberă inițiativă și atragere de investitori și investiții. Traian Băsescu a dovedit însă că el vrea sărăcirea acestei națiuni pentru a asigura prosperitatea guvernanților și a clicii de cucoși și de găini care se afișează în spatele domniei sale. Pentru binele acestora Băsescu este în stare să scoată la mezat viitorul acestei țări și, de aceea, omul acesta trebuie oprit cu orice preț, după cum spune Crin Antonescu.
Singura mare realizare a lui Traian Băsescu este că că a creat un consens național într-o țară atât de dvizată până acum: exceptând clica PD-L, toată lumea: maghiari, germani și toate celelalte minorități împreună cu românii, cu toții contând ca “împuțiți” pentru președintele lor, s-au raliat pentru a scăpa odată pentru totdeauna de acest demagog periculos. Acest indiciu ar trebui să dea de gândit celor care sunt victime ale propagandei și-l promovează în continuare pe Traian Băsescu. La urma urmei, nu se poate să semeni vânt și să nu culegi furtună și cred că marinarul Băsescu va fi confruntat cu un mare naufragiu politic, de care este vinovat doar el însuși. Mi-e teamă că dacă nu se scufundă el acum, mâine va naufragia corabia, România.
Acesta este motivul pentru care eu nu votez cu Traian Băsescu.
Și, deși nu-mi place de loc cum miroase o alianță PSD cu PNL, mă gândesc serios că cei care o conduc își dau seama că au nevoie disperată unii de ceilalți, pentru a scoate țara din acest marasm și au învățat din greșelile trecutului. Poate sunt naiv, dar eu chiar cred în șansa lui Klaus Johannis de a conduce bine guvernul și cred că România ar câștiga simpatie și capital politic în Europa cu un prim ministru neamț. Lucrul acesta este singurul care chiar mă tentează să mă țin cu mâna de nas, ca domnul Pleșu, dar nu pentru a-l vota pe Băsescu ci pe Geoană.
Dumnezeu să aibe milă de România.
,,Dumnezeu să aibe milă de România.”
—zic :AMIN.
-Dumnezeu sa ne dea noua, romanilor ,un discernamant clar.
….
Mihai , ai lucrat un pic la acest articol dar …s-a meritat.
Un rechizitoriu similar daca nu chiar mai gros se poate face si pe partea stanga (de fapt deja au fost facute).
Astfel stand lucrurile, eticheta de “victime ale propagandei” este fortata, aceeasi acuza putand sa o aduca si un sustinator al lui Basescu (insotita desigur de un alt munte de argumente) celor care ar vota cu Geoana (insa nu si celor ce s-ar abtine de la vot).
Well, cand ma gandeam la “victimele propagandei” ma refeream la cei care sunt amagiti sa creada ca TB este un inger de lumina in lupta cu satana. In mod clar, nu este asa ceva. Ca si partea cealalta are bube in cap este partea a doua. Diferenta o face simtul olfactiv a fiecarui candidat… depinde unde ti se pare ca “pute” mai tare…
Draga Mihai, chiar daca ai argumente la “de ce nu votezi cu Basescu” decizia mi se pare mai grea in partea cealalta – eu nu votez cu o structura pe care o cunosc, condusa de Hrebenciuc. Dar fara patima de data asta pentru ca am hotarat sa nu ma uit la televozor in campania asta – si se poate. Eu merg la vot si votez cu raul pe care il consider cel mai mic – BASESCU, chair daca am multe lucruri care nu-mi plac. Mircica, Hateg, Romania.
Boier Mircica, asta este lucrul fain ca fiecare are libertatea sa actionze conform propriului feeling. Exact ce i-am scris si lui Vasile in finalul comentariului de mai sus.
Domnule Mihai sunt dezamagit. Cand am vazut titlul am sperat ca in sfarsit voi afla care sunt adevaratele si serioasele argumente pentru care nu ar trebui votat Basescu. Am sperat ca, in sfarsit, dumneavoastra veti fi acela care mi-ati putea explica de ce actualul presedinte este chiar atat de periculos precum vor adversarii sai sa ni-l zugraveasca. Cand colo ce aflu?
Printre altele…
*Ca 30% din argumentele dvs. se refera la activitatea lui Basescu inainte ca acesta sa devina presedinte. Sa nu imi spuneti ca in 2004 ati votat cu Nastase…
*Ca Tariceanu a tinut piept, ca un erou, cererilor profesorilor. Dar pentru cei 18.000 noi functionari publici angatati la stat in 2007 au existat bani de salarii, nu? Asta doar asa, ca un exemplu.
*Ca abordati un paragraf intreg pentru episodul “tiganca imputita”. Cu ce este expresia asta mai grava decat “nemernicii dracului” lui Geoana? Doar asa, ca exemplu.
*Ca guvernul Boc “A prăbușit cursul valutar, sărăcind milioane de oameni care s-au trezit cu economiile diminuate peste noapte”. Fraza asta e demna de “antenele” lui Voiculescu. Va reamintesc ca toate valutele din estul europei au suferit aceeasi devalorizare puternica.
*Ca “noua majoritate parlamentară a venit cu un proiect cu adevărat viabil de guvernare”. Aici chiar mi-ati smuls un zambet.
*Ca Basescu are ceva impotriva bogatilor cinstiti din tara asta. Afaceristi veritabili ca Vantu (vezi FNI) si Patriciu (cu al sau Petromidia care are sute de milioane de euro datorii la stat). Doar asa, ca exemplu.
Ar mai fi si alte observatii, dar nu cred ca e cazul sa insist pentru ca nu e nici timpul nici spatiul potrivit.
Oricum, cam multa propaganda in argumentatia dumneavoastra.
Ma gandesc ca cel mai potrivit lucru e sa spunem: “faca-se voia Ta”. Ma intreb apoi daca cele 2.5 mandate ale lui Iliescu la carma tarii, spre exemplu, au fost din voia Lui…
Paul,
Si eu am crezut ca vii cu contraargumente. Dar m-am inselat.
1. Daca 30% dintre argumente sunt legate de perioada cand nu era presedinte, inseamna ca nu sunt argumente valabile?
2. Daca in 2004 am facut ceea ce multi spun ca fac azi, alegand “raul mai mic” votand cu Basescu, n-am voie sa invat din propriile mele greseli?
3. Nu vorbim aici de functionarii publici… vorbim de parsivenia celor care au spus ca exista bani pentru salariile profesorilor, cand nu erau… doar ca sa castige niste amarate de voturi…
4. Iti imaginezi un presedinte dintr-o tara civilizata sa supravietuiasca politic unui episod gen “tiganca imputita”? Eu i-am acordat un paragraf, tu il treci cu vederea. Geoana este un individ oarecare deocamdata. Un presedinte de stat nu are voie sa faca asemenea gafe. NU e demn sa-si conduca poporul daca face asa ceva.
5. Din cate stiu eu est europenii nu au avut parte de o devalorizare similara, ci mult mai redusa. Poate nu am informatiile corecte.
6. Decat “gogoritzi” si “sinistre” ale turismului, iti garantez ca proiectul Johannis da clasa acelei adunaturi care a reusit recordul sa depaseasca in coruptie si incompetenta pana si guvernele psd de trista amintire
7. Basescu este presedinte de cinci ani si a avut mereu oamenii lui la justitie si la interne. Daca Vantu, Patriciu si oricine altcineva a furat, cine este vinovat ca nu sunt la ocna? Interesant este ca tu dai cu piatra in ei in loc sa vezi esenta problemei: acesti oameni “rai” sunt “rai” fiindca solicita un mediu de afaceri propice dezvoltarii tarii in timp ce clica PD-L care se da de dreapta conduce cu masuri de extrema stanga… faptele vorbesc aici.
8. Te intreb si eu, daca Basescu iese presedinte, va insemna aceasta ca este voia Lui?
9. Pentru mine aceste agumente sunt suficient de serioase sa nu votez cu Basescu. Dar fiecare are libertatea sa aleaga pentru el insusi.
Intrebarea legata de voia Lui Dumnezeu si mandatele lui Iliescu nu este neaparat una retorica. Este retorica in masura in care, din punctul meu de vedere, este destul de greu de dat un raspuns clar. Ce vreau sa spun este ca daca raspunsul ar fi afirmativ (si cred ca ar exista suficiente argumente biblice care sa sustina aceasta idee) atunci am putea fi mai detasati, mai putin implicati emotional, mai rezervati cand vine vorba de alegeri in politica. Daca insa raspunsul este negativ, lucrurile se complica…
Îți spun opinia mea, fără a pretinde că este 100% corectă. Eu cred că Dumnezeu vrea ca țara asta și orice țară să fie condusă de oameni după inima Lui. Categoric niciunul dintre cei doi candidați nu intră în grilă, de fapt acesta este lucrul care m-a determinat să scriu de ce nu votez cu Băsescu, fiindcă am fost agasat de faptul că este prezentat de mulți creștini ca fiind un adevărat înger de lumină în luptă cu antihristul
și nu e așa ceva.
Faptul că Dumnezeu îngăduie ca unul ca Iliescu să ajungă la cârma țării… este probabil felul Lui de a ne lăsa în voia minții noastre blestemate.
Repet, este doar o opinie personală, nu e de manual
Nu cred ca e bine sa votam Geoana cand stim bine ce comunisti are deasemeni in spate.
Cine a avut de a face cu securitatea (eu sunt fiu de detinut politic) a vazut ce inseamna comunism, socialism …
Mai bine nu votez decat sa fiu partas cu cei care au omorat candva frati de credintza.
Si Basescu provine din exact acelasi izvor… nomenclatura pcr si apoi fsn. Problema este ca Basescu a facut mult rau Romaniei dupa revolutie, chiar daca asta nu se masoara in crime contra fratilor de credinta. Si problema mai mare este legata de potentialul rau pe care Il poate face unul sau celalalt dintre candidati Romaniei in viitor.
“Poate sunt naiv, dar eu chiar cred în șansa lui Klaus Johannis de a conduce bine guvernul și cred că România ar câștiga simpatie și capital politic în Europa cu un prim ministru neamț. Lucrul acesta este singurul care chiar mă tentează să mă țin cu mâna de nas, ca domnul Pleșu, dar nu pentru a-l vota pe Băsescu ci pe Geoană.”
Asta era si ideea. Nu am inteles de ce distinsul domn Johannis si`a lasat deschisa ‘portita’: Sibiul.Si apoi, declaratia dansului: ” daca nu merge la gurvern, ma intorc la Sibiu.” Daca domnul Geoana ar fi fost ales presedinte, ce ce l-ar fi impiedicat sa fie un prim-ministru excelent? Fara doar-si-poate, domnul Johannis este un administrator foarte bun. Dar in aceasta campanie, parerea mea este ca domnul Klaus a fost folosit tocmai pentru a diminua(daca este cu putinta) duhoarea grea si insuportabila ce se ridica din tabara rosie.
Nu sunt nici pe departe o sustinatoare a domnului Basescu si nu sunt de acord cu imaginea de luptator impotriva raului pe care unii frenetici i-o zugravesc.
Si totusi, mai abitir spun, niciodata n-am sa pot fi de acord cu tabara rosie. Daca am lua pe rand pe fiecare dintre membrii de seama ai PSD, am putea publica biblioteci intregi de carti cu continut asemenator,si mai mult, cu articolul tau de mai sus. In acelasi timp, nu mi-am putut permite nici sa accept ‘masca’ inaintata de PSD – Klaus Johannis.
De Antonescu nici nu cred ca mai are sens sa spunem ceva. A consumat una dintre cele mai josnice fapte.
Apropos Mihai, ai spus ca un om cu o minima cultura politica nu poate accepta ideologia lui Traian Basescu ca fiind de dreapta. As vrea sa stiu pararea ta vis-a-vis de aberatiile debitate de Mircea Geoana despre ‘unitatea’, ‘convietuirea’, ‘prietenia’(bla-bla) PSD si PNL!
Mi`e mila de Mircea Geoana. Si-au batut joc “greii” de el pe 6 decembrie “la greu”.
Basescu e un vulpoi. E uns cu toate alifiile. Intr-adevar! M-am gandit totusi, ca oricat de vulpoi ar fie el, n-ar fi putut castiga alegerile in fata unei asemenea monstruase coalitii. Ceea ce ma face sa ma gandesc la voia Domnului. Ma gandesc la “ciocanul” din mana Domnului din vremurile stravechi. Ma gandesc la cuvintele:”nu ai fi avut nicio putere asuprea Mea daca nu ti-ar fi fost data de sus.” “Victoria” lui Traian Basescu reprezinta ceva ce era aproape imposibil de realizat. Si totusi, s-a realizat. De-acum sunt 2 variante :
- crestini fiind, recunoastem o realitate absoluta: aceea ca vremurile sunt pe sfarsit, iar lucrurile vor merge din rau spre mai rau de acum incolo,nicidecum spre mai bine. Acest lucru il stabileste numai Unul:Dumnezeu, care, daca asa stau lucrurile, il alege pe Traian Basescu ca sa-I indeplineasca Voia.
- a doua varianta poate fi ca Dumnezeu ne mai da un ragaz de 5 ani pana cand nenorocirea, declinul sa se contureze tot mai mult.
In orice caz, oricat de de puternica alianta s-ar forma, oricat de viclean ar fi Basescu, tot e o Mana care le coordoneaza pe toate.