Istoricul Neagu Djuvara a publicat recent la Editura Humanitas o carte care, în viziunea lui, revoluționează istoriografia românească: „Thocomerius – Negru Voda. Un voivod de origine cumana la inceputurile Tarii Romanesti“
Citind un interviu publicat în Cotidianul, aflăm că originea daco-romană a poporului român este un banc de adormit copiii. Poporul român de azi este produsul unui adevărat ‘melting pot’ și pe cocoașa dacilor s-au altoit tot felul de seminții care s-au vânturat pe aici, feluriți barbari care au fugit de alți barbari, șamd.
De la coloniști romani din nordul Africii (mameluci) și până la slavi și cumani, o sumedenie de migratori ne-au îmbogățit pedigree-ul și fondul lingvistic. Se pare ca un rol important l-au avut cumanii, care s-au vânturat pe plaiurile mioritice cam tot atât cât s-au vânturat și romanii, dar cu o mie de ani mai târziu. Mai mult, tipul ăla de treabă de care am învățat la școală că ar fi fost tatăl lui Basarab, anume Tihomir, era cuman pur sânge, numele lui adevărat fiind Thocomerius… Și multe familii boierești au fost de sorginte cumană. Mai mult, înainte de a fi Valahia și Moldova, zona asta s-a numit Cumania Neagră!
Ce este interesant este că Neagu Djuvara arată clar că acești cumani au fost creștinați, nu de poporul român cel propagandistic născut creștin, ci de unguri și s-au înregimentat în Biserica Catolică. Doar Genghis Han e de vină că episcopatul de Milcov nu a durat și, se pare că întreaga noastră istorie a fost marcată de acest aspect.
Noroc cu Revoluția asta de la 89 că încet încet aflăm și noi lucruri care altfel nu ar fi fost spuse niciodată.
Articolul este foarte interesant si foarte adevarat. Istoria nu este cea pe care am invatat-o noi in scoala.
Am pus si eu la mine pe blog, interviul / emisiunea cu Domnul Neagu Djuvara in care vorbeste despre cumani: http://www.thepyramidpower.com/blog/2009/04/19/revolutia-lui-neagu-djuvara-romanii-erau-numiti-cumanii-negri/
Si Neagu Giuvara este omniscient, nu se poate insela? Cred ca se cade prea usor in extrema acceptarii oricaror teorii noi despre evenimentele istorice. Iar daca pe tatal lui Basarab il chema Thocomerius, aceasta inseamna ca era latin – sau dumneavoastra Thocomerius vi se pare un nume turcic? Thocomerius este in mod evident o forma latinizata, asa cum sunt pastrate multe nume in documentele vremii, o forma care nu ne poate spune nimic sigur despre originea etnica a purtatorului. Mai multa precautie!
Nu e vorba de cum mi se pare mie numele, fiindca nu e specialitatea mea, dar se pare ca lingvistii sustin ca este un nume cuman – acum daca cumanii au venit din Asia, nu stiu de ce ar trebui considerati turci… Si ungurii sunt veniti din Asia si nu sunt turci
Legat de Neagu “Giuvara”… nu el a inventat teoria asta ci el a fost primul istoric care a avut curajul sa o articuleze in scris, intr-o istorie a romanilor. El il citeaza pe Iorga care a ajuns la aceeasi concluzie, doar ca Iorga s-a multumit sa-si prezinte teoria intr-un discurs la Academie si, din motive de nationalism, nu le-a trecut si in opera scrisa. L-am auzit si pe Razvan Theodorescu, dupa publicarea cartii lui Djuvara, afirmand ca nu e o mare scofala, ca lucrurile astea sunt bine cunoscute de istorici. El nu a negat nicicum autenticitatea teoriei lui Djuvara. Si n-a facut-o niciunul dintre istoricii cu staif pe care ii avem la ora actuala, lucru care este foarte graitor.
Sal’tare!Cumanii nu sunt turci,cum nici tatarii sau ungurii nu sunt. Ei sunt de neam turciC , la fel ca si avarii si pecenegii…care si-au facut veacul pe aici…La mine pe blog la “Cuprins” “Istorie” gasiti un interviu audio cu Neagu Djuvara si multe alte informatii despre lumea turcica…asta daca sunteti interesati.