Între 4 și 6 iulie a.c., la Timișoara se va desfășura Festivalul Speranței, o cruciadă evanghelistică organizată de organizația lui Billy Graham, în colaborare cu bisericile evanghelice din România. Se pare că acest eveniment va reprezenta cea mai amplă acțiune întreprinsă vreodată de către evanghelicii români.
Extrem de interesant, lucru care numai la Timișoara îl putem vedea deocamdată, printre cei care i-au scris lui Franklin Graham pentru a-l invita la acest eveniment s-a numărat chiar Mitropolitul Banatului, Nicolae Corneanu: “Acum, când ne-am câștigat libertatea prin sacrificii și sânge vărsat, împreună cu frații din bisericile evanghelice, mă alătur creștinilor ortodocși din țara noastră și vă adresez invitația să susțineți o cruciadă evanghelistică în luna iulie 2008.”
Festivalul se va desfășura pe stadionul Dan Păltinișan din localitate și va implica eforturi uriașe de organizare. Un singur exemplu: corul care va cânta va avea în componență nu mai puțin de 3000 de persoane.
Mihai lucrurile sunt destul de ciudate, dar cred ca Octavian stie mai multe decat spune. Pe live traffic de pe blogul tau se vede clar ca lipseste Severin si toata zona. Cat despre Banat vreau sa-ti spun ca se sfarseste cu mult inainte de Severin. Acum erai oltean, acum esti banatean.
Imi pare rau Mihai, dar sincer nu mai incredere. Nivelul meu de informatica este cel bazic, nu am programe de ascuns IP etc, desi este interesanta schimbarea. oricum nimic nu justifica comportamentul vostru si lipsa de rusine.
Daca esti om onest Mihai, poti suna, iti raspunde si cred ca nu trebuie sa asculti nimic mai mult. Daca nu o faci inseamna ca ai interese dincolo de ceea ce spui. Prefixul vechi a ramas acelasi si nu cred ca este chiar la indemna oricui sa-l manevreze cum spui tu, atunci nu mai avem incredere in nimeni si nu mai au rost toate pe net pt ca toate pot fi puse sub semnul intrebarii.
Nu voi mai scrie pe acest blog si imi dau seama ce fel de jocuri faceti. Traficul chiar daca ar gresi se vede ce fel de oameni sunteti in special Octavian.
Dumnezeu sa va cerceteze si sa va ajute sa va lasati de aceste manevre de culise, care nu va fac cinste ca sa nu mai spun de jigniri si minciuni.
Dumnezeu sa se indure de voi!
PS. Atunci sa ne miram ca sunt unii care ii apara pe cei ce si-au vandut fratii la dusman? Acum inteleg mai bine totul.
Mihai ceea ce zici tu mi se pare absurd,l-am intrebat pe fiul meu acum,
(este ortodox cu studii aprofundate in Grecia,datorita felului lui de traire , si al preotilor care sunt prietenii lui,
si nu numai,
cred ca sunt unii ortodocsi seriosi cu adevarat,iar altii niste biete si amarate persoane,care se ascund dupa ei)
despre chestia cu Bucurestiul ,nu stie nici el,cum se poate asa ceva.
Adevarul e ca pentru mine nu conteaza,
nimic din ceea ce se intampla,pe acest blog,
la urma urmei,doar ca m-am lasat angrenata,
pe moment,si nu-mi plac lucrurile neclare,
ma mir ca fraternizezi cu oameni ca si “O”
ceea ce ma face sa-ti scriu,e ca cineva,mi-a spus ca esti baiat bun,si chiar daca m-am suparat,a fost si in pricina altei persoane,care nu merita sa-i pronunt numele,pentru ca m-a jignit si nu a avut parere de rau,un semn distinctiv a celor care il cunosc cat de cat pe Dumnezeu.
Eu nu sunt asa o persoana importanta,poate in ochii lui Dumnezeu,ca suflet,dar altfel nu am de ca sa ma ascund,si cum te-ai putea ascunde,cand Dumnezeu le stie pe toate.
Ma feresc sa pacatuiesc,de aceea daca te-am suparat si eu te rog sa ma ierti,ca sa ne despartim “in pace”
Pentru tine ca si persoana care se ocupa cu electronica ,repet ,stau de circa 3 ani in Caransebes,
ultima oara am iesit din oras,acum 6 luni,
am un calculator nu tocmai performant,fiul meu are in camera lui Laptop,are treaba pe el,traduce carti din greaca,
nu ma pot baga mereu ,ca avem un singur modem,din economie,Ma cheam Elisabeta si am postat cu un pseudonim,Miorita,
ca asa mi se parea ca se face,pe bloguri,mai apoi am inteles ca e mai corect sa-ti dai numele,
desi nu stiu cati o fac,
de aceea acum postez cu elisa,dar aici nu mi-am mai schimbat pentru ca nu am mai vrut sa intru.
Cred ca e mai bine sa intru unde si doar pentru cat ma zidesc.
Nu sunt spioana si nici vreun magnat ca sa operez in a da nr de tel.fix fals,la care sa raspunda cineva, si de ce?
un singur gand am sa apuc pe Isus Hristos,ceea ce iti doresc si tie,
persoana care mi-a spus ca esti baiat bun,e una pe care tu nu o vorbesti de bine,pacat!
Domnul sa ne fie la toti ceea ce trebuie,ca sa avem parte de viata vesnica,restul este UN MARE GUNOI!
daca spui ca ai lucruri mai importante(si eu)
cred ca unul este sa clarifici o stuaitie ambigua,
in care eu am fost jignita,pentru faptul ca mi se pune in carca,ca ma aflu in Bucuresti,
dar nu vreau sa spun,
nu inteleg ce as castiga ?de ce sa ascund?
Care e ratiunea?am un mobil pe conex,poti suna si verifica,si un fix,ca sa nu planeze asupra mea neincrederea ta si din partea mea la fel,
daca esti un om cinstit o faci ,chiar acum,nu plec de acasa,de abia am venit din oras.
dar oricum si seara,
Daca nu, atunci ,nu mai cred nimc bun.
Si raman cu un gust amar,cat despre mine sa ma judece Dumnezeu daca ma ocup de minciuni,pe voi la fel.
“O”
daca eu postez acum ,si o alta persoana se afla On LINE,nu apar postarile una dupa alta?
nu se vad pe ecran?trebuie sa stai pe telefon?atunci la ce folos blogul?ce aiureli spui!
“O’ te-ai facut de ras,cu insultele,fata de un om pe care nu-l cunosti,dar eu stiu sigur ca vei da o socoteala si mai mare.Deocamdata se vede ca nu ai frica de Dumnezeu,dar sa stii ca El vede tooot!ai o subrezenie de caracter,nu e frumos,pentru un tanar!
pentru mine de fapt nu mai existi,felul vulgar in care te adresezi si altora,bagandu-le niste vini preluate pentru alte persoane de la unele ,aiurea,fara a le stii numele si prenumele,ba chiar cofundandu-le.
Asta voi face si eu,nu are rost ,nu voi mai scrie.
“nu aruncati margaritarele voastre..s-ar putea sa va sfasie.”..De ce zicea Domnul asta?
Miorita,
Foarte interesanta treaba cu Caransebesul… Cum iti spuneam, la mine nu apare niciun vizitator macar din acea zona. Ciudat.
Vrei sa-mi spui si mie in ce an te-ai nascut si in ce orase ai locuit inainte de Caransebes?
Are vreo importanta?
daca esti sincer…eu am fost ,
asa cum mi-e felul,
In Chisinau in oras,m-am nascut ,URSS in 1942 7 nov,la 7 dimineata,
am locuit la Caransebes pana in 1963,dar pe vremea aceea numai de net nu se stia,Nu?
apoi in Brasov,pana in 2005 ,luna mai,
iti raspund pentru ca,cum am zis cineva,mi-a spus,…nu rele…despre tine,acum poti exploata cum vrei asta
(MC..).
Ce mai vrei sa stii?de cand nu mai mint?din 1994,poate din greseala doar,(luna iunie,de rusalii a fost cel mai mare eveniment din viata mea)
repet doar datorita lui MC ti-am raspuns,pentru ca m-am mirat ca te-ai aliat cu”o” care spune minciuni mari ,denigrari despre Vlad, insulte grave,
si despre biserica in care e,Severin ,Ioan Gura de aur,…
nu pare nici orto,niciNP,
i-am spus personal parerea mea,
oricum ,treaba lui,nu?
Adresa mea pe net,am facut-o cand eram in Brasov,cand nu vorbeam de acasa,ci de la Club,dar cum de acum nu se vede…nu ma pricep,aud ca se fac tot felul de smecherii,dar eu nu sunt Mata Hary,ca sa prezint importanta,
am spus un singur lucru conteaza pentru mine.PUNCT>
Miorita,
Eu te cred ca spui adevarul si ca nu locuiesti in Bucuresti. As vrea insa sa ma crezi si pe mine ca nu te mint cand spun ca IP-urile tale imi sunt prezentate cum ca ar fi de Bucuresti. Nu pot nici eu explica de ce, dar asta este situatia. Oricum, e mai intelept sa o lasam in plata Domnului. Daca tu nu esti Mata Hari, nici eu nu sunt Sherlock Holmes!
Mult har si binecuvantare iti doresc.
Cred ca Netul e tot o mare inselaciune,asa cum l-am vazut eu acum cativa ani,vezi cum apar Ip urile mele..
Altii se vaita ca se sterge tot blogul,ca le apare ce au postat pentru viitoarele zile,desi nu doreau,si multe altele,
..dar cea mai urata treaba e ca scriu tot felul de persoane ,care se dau de buna credinta,ce caraghios ca acestia sunt crezuti,iar cei seriosi ,nu,asta m-a enervat de fapt,
cunosc f.bine o persoana care iubeste adevarul si uraste minciuna si fariseismul,un om curat si sincer,si a fost acuzat aici de catre’O” ca ocupandu-se cu lucruri rusinoase,eu m-as fi suparat,el nu ,nu a ripostat,
Putea sa-i spuna adevarul,dar chiar ca persoana nu a meritat.
De asta ma enervam,cand stiam ca nu e asa,lmi se parea totul tare urat,caci stiam adevarul,la fel pt.ca nu ma credeai,,,desi nu era sa de mare supararea.
Da ,totul e relativ,dar pe Net si mai si,sunt cred si lucruri miselesti.
Nu cred ca are vreo legatura ca fiul meu,are f.multi prieteni la Bucuresti,credinciosi cu care tine legatura si editura la care lucreaza,trimite lucrari,am spus-o,el are alt calculator si cand schimbam modemul,de multe ori
calculatorul nu e recunoscut …desi e aceeasi parola..
ITi doresc sa fii in continuare exemplu,pentru cei ca “O” si sa nu-i acoperi,eu sunt convinsa ca nu e din Severin,stiu ca nu exista acolo,bis Ioan Gura de Aur,sa le spui franc in fata,chiar daca pe moment pare cum trebuie,pentru mine e o experienta rea.
Domnul sa-ti fie Ajutorul!si LUMINA!
mihai,
dupa o pauza, am ami citit pe ici si colo si m-am uimit.
Vlad zice ca ne-a pus la punct pe amandoi. Omul asta este bolnav rau de tot.
A disparut si miorita – asta ma face sa cred ca erau pe mana amandoi – sau pe limba .
Mai, astia au ceva cu Timisoara de nu mai pot. Unul doua comentarii se abtin dar apoi aduc vorba de festivalul de la Timisoara si de baniii cheltuiti -parca ar fi ai lor.
Poate ca sunt de pe acolo si au frustrari -din cauza Primariei sau baptistilor.
Se prea dau tari in Scripturi atacind Traditia – dar bag mina in foc ca sunt niste lasi.
Am zis ca nu mai scriu dar vad cita otrava este in glanda lui vlad si a protectoarei lui numita miorita -il apara parca i-ar fi puiutz.
Rusine la amindoi – nu dau doi bani pe chestia cu Caransebesul -ea nu este din Caransebes cum nu sunt eu din Caracal.
Sa fiti sanatosi!
octavian
vlad,
nu mi-ai raspuns la o chestie de onoare:
Nu mi-ai raspuns despre “fetele” pe care nu le-ai platit dupa ce au lucrat saracele o luna – si le-ai dat bani doar de mancare (Delia Avram, Mariana Ionitza si Elena Balc).
Ce zici?
Te bagi sa raspunzi?
vlad,
este adevarat ca miorita este mama ta?
Daca da, asta ar fi culmea blogaritului – si meriti un premiu pentru nesinceritate si inselaciune.
Rusine! Mare rusine si tie si mamei tale – femeie in virsta care se tine de prostii la virsta asta!
gata nu mai zic nimik!
Octavian, cu permisiunea lui Beni postez aici un text de scrisoare care dovedeste ca esti un mincinos asa cum am mai spus. Iar faptul ca Mihai ingaduie ca un individ ca tine sa posteze la modul in care o faci tu cred ca atrage asupra sa si intareste banuielile cu privire la partinire, nesinceritate si incorectitudine.
“Cat despre Octavian,
nu cunosc nici o persoana octavian din Severin. Nu m-a
sunat si nici nu il cunosc. Nu am discutat cu nimeni
din Severin sau din alta parte despre subiecte legate
de bloguri.
Nu il cunosc pe Octavian din Severin. Nu sunt de acord
cu modul lui de a vorbi si nici cu atacurile la adresa
persoanelor.
Poti posta aceasta sectiune. ”
Deci prietene, Dumnezeu sa te cerceteze si te ajute sa vezi cat de mincinos, batjocoritor si viclean esti, pacate cu care traiesti si de care vei da socoteala.
Acuzele tale sunt toate scornite dintr-o inima bolnava de pacat.Nu cunosc personal pe niciuna din tinerele mentionate si ma bucur ca Dumnezeu ti-a dat pe fata toata ticalosia. Mie in locul tau mi-ar fi rusine, esti de toata jena.
Pacat de tine! Dumnezeu sa te cerceteze!
Imi pare rau ca ai putut ajunge pana aici.
Băieți,
Nu vreți să vă “maturizați” și să schimbați subiectul? Hai că nu duce nicăieri. Dacă n-o lăsați baltă opresc comentariile la acest post.
Vă doresc o săptămână bună!
Pentru unii care aici au confundat Tradiția cu datina.
„Căci lăsând porunca lui Dumnezeu, țineți datina oamenilor: spălarea urcioarelor și a paharelor și altele ca acestea multe pe care le faceți”. (Ev. Sf. Marcu 7.7). Versetul de mai sus vorbește de datini, citat în mod eronat de către unii atunci când e vorba de Tradiție.
Sfânta Tradiție este descoperirea dumnezeiască păstrată prin viu grai și transmisă prin Biserică din generație în generație, precum reiese din textul:
„Și încă multe alte minuni a făcut Iisus înaintea ucenicilor săi, care nu sunt scrise în cartea aceasta” (Ev. Sf. Ioan cap.20.30)
Iar în alt loc Sfântul Ioan scrie:
„Sunt și alte multe lucruri pe care le-a făcut Iisus și care dacă s-ar fi scris cu de-amănuntul, cred că lumea aceasta n-ar cuprinde cărțile ce s-ar fi scris” (Ev. Sf. Ioan cap.21.25).
Dacă DEX-ul pune semnul „=” între datină și tradiție, Ortodoxia nu face același lucru.
“Isus a cerut bisericii sa iasa în lume, nu sa aduca oamenii la “biserica”. Evanghelizarea pe stadion este una din modalitatile prin care biserica poate iesi in lume pentru a vesti Evanghelia. Poate ca nu este cea mai eficienta, dar este una din optiuni.”
Enuntul de mai sus este NON SENS. Si mai sunt si altele aici. Va rog, scrieti cu atentie. Faci confuzii grave, prietene…
MIȘCAREA ECUMENICĂ
Sau
Unitatea trupului mistic al lui Cristos
De Raul Enyedi
Aspecte introductive
Dezvoltarea tehnologică și științifică demarată spre sfârșitul secolului al XIX-lea a adus cu sine o secularizare crescândă a lumii. Religia părea să bată în retragere, ajungând chiar sub asediul ateismului. Mulți vedeau în aceasta moartea omului religios.
Însă religia a supraviețuit, și, dacă unii îi profețeau sfârșitul, André Malraux îi prevestea victoria, prin cuvintele devenite acum celebre: „secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc”. Iar forma în care religia avea să învingă părea să se contureze chiar în mijlocul acestui „câmp de luptă”. Dar ce se petrecea oare în sânul lumii religioase în tot acest timp?
Tabloul religios al secolului XX a fost marcat în primul rând de noul curent apărut în cadrul creștinismului: ecumenismul. Dacă la începuturile sale a fost doar o mișcare nesemnificativă și neluată în seamă de mulți, aceasta s-a transformat în curând într-o forță ce se impunea din ce în ce mai mult, devenind în cele din urmă principala mișcare a lumii creștine.
Termenul de ecumenism care desemnează această mișcare religioasă provine din cuvântul grecesc oikoumene, însemnând lume, pământ, întreaga parte locuibilă a pământului. Astfel, cuvântul indică scopul principal al mișcării, anume, o singură biserică pe întreg pământul, universală și vizibil unită, slujind la convertirea lumii. Ecumenismul este o încercare de a ajunge la unitate și reunificare eclesiastică, prin intermediul unor doctrine, metode și activități specifice.
Trăsăturile care caracterizează ecumenismul sunt dialogul, deschiderea pentru comunicare în vederea ajungerii la o înțelegere, parteneriatul și colaborarea. Spre deosebire de „deschiderile spre dialog” ale denominațiilor dinaintea lor, care aveau loc nu pentru a ajunge la o soluție comună, ci pentru a dovedi partea opusă ca greșită, această mișcare oferă un „spațiu ecumenic” de discuții și tratative tocmai în vederea ajungerii la puncte comune.
Mișcarea ecumenică este o noutate în istoria creștinismului. Ecumenismul modern, organizat își are originile în două întruniri inter-denominaționale. Prima dintre ele a avut loc în Londra, în August, 1846, unde 800 de reprezentați ai principalelor denominații protestante din 10 țări diferite s-au întrunit pentru a lansa, în propriile lor cuvinte, „ceva nou în istoria bisericii, o organizație distinctă care să exprime unitatea între indivizi creștini aparținând unor biserici diferite”. Această întrunire a pus bazele a ceea ce acum se numește Alianța Evanghelică Mondială.
A doua dintre aceste întâlniri a avut loc la Edinburgh, în anul 1910, aceasta fiind o conferință în care diferite biserici protestante au discutat despre posibilitatea eficientizării lucrării de misiune în lumea ne-creștină și promovării unei legături inter-confesionale mai strânse. Aceasta a pus bazele a ceea ce în 1948 devine Consiliul Mondial al Bisericilor.
Baza doctrinară a acestor conferințe ecumenice era învățătura postmilenistă, conform căreia creștinii trebuiau să convertească lumea înainte de revenirea lui Cristos.
Din acel moment, ecumenismul a progresat într-un mod incredibil, devenind cel mai popular curent al creștinismului modern, cerând un răspuns tuturor denominațiilor. Cel mai important răspuns a venit din partea Bisericii Catolice care, în cadrul Conciliului Vatican II, răspunde afirmativ, deși ambiguu, mișcării ecumenice protestante.
Condiția religioasă a lumii creștine, caracterizată printr-un progres al eforturilor misionare, dorința de expansiune a frontierelor creștinismului, oboseala datorată secolelor de confruntări denominaționale, atitudinea învechită a denominațiilor tradiționale în raport cu noile confruntări pe care o lume în rapidă schimbare le aducea cu sine, particularitățile denominaționale tot mai șterse, apariția a noi grupări și curente în cadrul creștinismului, în special curentul penticostal și mai târziu carismatic… toate acestea au contribuit la apropierea confesiunilor una de alta, la stabilirea de legături și începerea unor discuții care aveau să se înmulțească și întărească în anii care aveau să urmeze.
Condiția socială a lumii (rasismul, încălcarea drepturilor omului), condiția politică (apariția unor regimuri dictatoriale, totalitare) și cea economică (sărăcia extremă, efectele negative ale globalizării) au generat situații care necesitau un răspuns din partea creștinismului.
Aceștia au fost principalii factori care au alcătuit decorul scenei religioase mondiale pe care avea să își înceapă prestația mișcarea ecumenică.
Cea mai cunoscută organizație ecumenică, având în același timp și cea mai largă deschidere, este Consiliul Mondial al Bisericilor, organizație compusă din Biserici Protestante și Ortodoxe, care colaborează îndeaproape cu Biserica Romano-Catolică. Pe lângă aceasta, există numeroase alte organizații ecumenice, mai mult sau mai puțin deschise spre dialog.
Pentru ca ecumenismul să aibă succes, trebuie ca toate părțile componente să fie aduse împreună și păstrate astfel, funcționând ca un întreg, ca un organism; deși fiecare celulă – biserică locală, în cazul nostru – funcționează individual, totuși, lucrarea sa are în vedere scopul întregului organism.
Așadar, pentru un ecumenism real, trebuie ca între părți să existe o armonie suficientă încât să se poată realiza obiectivul propus. Aceasta se face prin intermediul a patru elemente esențiale:
1. Scopuri comune
2. Activități comune
3. Doctrină comună
4. Un aparat legislativ, executiv și administrativ care să asigure implementarea punctelor de mai sus la toate nivelurile, de la forurile internaționale la membrul de rând al unei biserici locale.
Deoarece aceste patru puncte necesită o atenție specială, vom încerca să le analizăm pe rând.
Scopuri comune
Dintre toate lucrurile care ar putea face ecumenismul imposibil, lipsa unui scop comun ar fi primul dintre ele. Acesta este liantul care ține împreună bisericile, cu atât mai mult cu cât doctrina variată, comună doar în punctele principale, nu este destul de puternică pentru a aduce și păstra împreună aceste biserici ecumenice.
Este esențial ca scopul principal să fie scopul particular al fiecărui membru al mișcării, urmărit chiar fără existența unei astfel de organizații.
Scopul invocat ar fi ducerea Evangheliei până la marginile pământului, împărtășirea veștii bune a creștinismului cu fiecare locuitor al planetei. Acesta este țelul și idealul fiecărui creștin, al fiecărei biserici și al fiecărei denominații creștine. Idealul acesta însă nu a fost niciodată atins, și, chiar cu mijloacele media de acum, încă nu poate fi atins. Deși este momentan imposibil, idealul se poate realiza daca toți creștinii de pretutindeni ar lucra împreună la aceasta la nivel local, zonal, național, internațional și chiar mondial. Astfel, o organizație mondială ecumenică ar înlesni eforturile individuale, ar face lucrarea de misiune mai eficientă și ar spori astfel șansele de reușită.
Bineînțeles, alături de scopul principal, există și alte obiective pe care mișcarea ecumenică le are în vedere. Printre acestea s-ar număra lupta pentru respectarea drepturilor omului, a copilului, a femeii; militarea pentru încetarea discriminărilor etnice sau rasiale; a violenței și a conflictelor militare precum și asigurarea ajutoarelor umanitare. Toate acestea sunt și obiectivele locale sau denominaționale ale diferitelor organizații membre. Slogane ca iubire, părtășie, închinare, laudă, unitate, echitate, dreptate, dialog se găsesc în vocabularul oricărui membru sau admirator al acestei mișcări.
Scopul suprem pe care ecumenismul îl propune creștinilor este acela de a fi „una în Cristos”. Se spune că toți cei ce fac parte din biserica universală invizibilă trebuie să fie una, invocându-se cuvintele Domnului din Ioan 17:21, „Mă rog ca toți să fie una, cum Tu, Tată, ești în Mine, și Eu în Tine; ca, și ei să fie una în noi, pentru ca lumea să creadă că Tu M-ai trimis.” Unitatea în trupul mistic este absolut necesară pentru „convertirea lumii”, afirmă promotorii ecumenismului.
Iată cum vede Consiliul Mondial al Bisericilor această unitate și rolul ei: „bisericile împreună slujind o lume în nevoie”. În continuare se afirmă: „După secole de diviziune, bisericile recunosc din nou că sunt una în Cristos. În cadrul părtășiei ecumenice, ei mărturisesc împreună, lucrează împotriva injustiției și caută să învingă diferențele lor istorice și teologice”.
Așadar, ecumenismul propune ca scop final al său un creștinism unit, care luptă pentru câștigarea lumii pentru Cristos.
Activități comune
Dar, pentru a nu rămâne doar la discuții teoretice, trebuie să se găsească modalități de punere în practică a scopurilor enumerate mai sus, ceea ce ne duce la cel de-al doilea punct din programul de ecumenizare a creștinismului: Activități comune.
Fără îndoială că numai lucrând împreună cu vecinul, intrând în vorbă cu el, dialogând, ajungem să ne cunoaștem mai bine. Întotdeauna suntem mai legați de o persoană pe care o cunoaștem, oricât de puțin, decât de un străin. Tot așa, organizațiile ajung să lege contacte trainice prin intermediul unor activități și dialoguri comune inter-denominaționale. Papa Ioan Paul II spunea: „Cu cât ne întrunim mai mult și ne iubim mai mult unul pe celălalt, mărturisind bucuria care ne unește, cu atât va fi mai puțin grea calea dinaintea noastră.”
Aceste activități trebuie să existe la toate nivelurile. Se organizează congrese și conferințe la care participă liderii religioși naționali sau internaționali ai mai multor denominații. Astfel de congrese se pot încheia cu o masă Agape, cu împărtășirea la Cina Domnului sau chiar cu ritualul spălării picioarelor. Seminarii sau cursuri pe diferite teme, având ca invitați profesori cu renume, din confesiuni diferite, sunt de asemenea utile pentru educarea viitorilor lucrători.
Mass-media este folosită pentru a promova ecumenismul, prin emisiuni radio sau TV în care apar figuri cunoscute din culte diferite care stau la masa dialogului, discutând amiabil subiecte comune tuturor; diferite publicații, articole în ziare, site-uri de internet, materiale audio-video – toate acestea sunt folosite pentru a îndemna la atitudine și acțiune comună.
Un rol însemnat îl au organizațiile inter-denominaționale cu profil social și de caritate, de felul azilelor de bătrâni, orfelinatelor, cantinelor pentru săraci, școlilor, grădinițelor, clinicilor și spitalelor.
Dar importanța crucială o au manifestările ecumenice în care sunt implicați membrii obișnuiți. Dacă aici se eșuează, toate celelalte activități menționate mai sus sunt lipsite de orice rod ecumenic și însemnătate.
Membrii obișnuiți reprezintă majoritatea covârșitoare a tuturor denominațiilor, iar dacă deciziile luate la vârful piramidei nu își găsesc împlinirea la baza ei, acestea sunt ca inexistente, fiindcă acest nivel reprezintă oglinda reală a sistemului ecumenic, reflectând adevărata sa stare și eficiență.
Astfel, marșurile care reunesc acești membrii, cum ar fi Marșul Învierii, alături de alte manifestări de acest gen (concerte religioase, cruciade evanghelistice și programe religioase comune, în locații de obicei neutre) își aduc aportul important în sădirea unei atitudini ecumenice în inimile participanților, în sânul bisericilor lor și în comunitatea din care fac parte.
Dar unul din cele mai eficiente instrumente prin care se poate realiza o unitate mentală sau spirituală la nivel național, internațional, și chiar mondial, este rugăciunea – un timp definit, în care toți credincioșii, din toată lumea, se roagă pentru același lucru. Și astfel ajungem la ceea ce se numește „Săptămâna mondială de rugăciune”. Aceasta îi aduce pe toți participanții, din întreaga lume, împreună, legându-i spiritual. Săptămâna de rugăciune este anuală, dar datele calendaristice în care este ținută pot diferi de la o zonă la alta. Subiectul, textele biblice și îndemnurile la rugăciune sunt și ele date, astfel încât unitatea tuturor participanților să fie una și mai deplină.
Ca proiect, rugăciunea pentru unitatea creștinilor la care să participe mai multe denominații, a existat încă din sec. XVIII și s-a dezvoltat tot mai mult în sec. XIX și în primele decade ale sec. XX. Ideile au plecat fie de la protestanți cu tendințe penticostale, fie de la romano-catolici.
Ideea de săptămână mondială de rugăciune aparține abatelui francez Paul Couturier, care, în 1935, propune „Săptămâna universală de rugăciune pentru unitate creștină”. Anul 1964 aduce cu sine două evenimente extrem de importante în evoluția săptămânii de rugăciune. Primul are loc la Ierusalim, unde Papa Paul VI se roagă împreună cu Patriarhul ortodox al Constantinopolului, Athenagoras I, ca „toți să fie una” (Ioan 17). Al doilea se petrece la Roma, unde Decretul despre Ecumenism al Conciliului Vatican II subliniază că rugăciunea este sufletul mișcării ecumenice și încurajează ținerea săptămânii de rugăciune. În anul 1965, Comisia pentru credință și ordine a Consiliului Mondial al Bisericilor și Secretariatul pentru promovarea unității creștine (cunoscut acum drept Consiliul pontifical pentru promovarea unității creștine) din partea Bisericii Romano-Catolice încep pregătirea oficială comună a materialului pentru Săptămâna de rugăciune, material folosit pentru prima dată oficial în anul 1968. De atunci, aceste materiale au o utilizare tot mai largă, fiind folosite în prezent de aproximativ 550 milioane de creștini ecumenici.
Deși alte organizații ecumenice folosesc alte date sau alte materiale, ideile și practica provin din sursa citată mai sus.
Un pas dincolo de limitele creștinismului sau a dialogului cu religiile monoteiste, în vederea colaborării inter-religioase, a fost făcut de Papa Ioan Paul II, care a chemat toate denominațiile creștine și religiile lumii să se întrunească pentru a se ruga împreună pentru pace. Aceasta s-a realizat pentru întâia dată în 27 octombrie 1986 în orașul Assisi, Italia. Acolo, sub prezidiul papei, s-au adunat reprezentanți ai principalelor confesiuni creștine, alături de evrei, musulmani, hinduși, budiști, indieni americani, etc., rugându-se fiecare la dumnezeul său, în felul său caracteristic, pentru pacea lumii.
Urmând „spiritul Assisi”, după cum l-a numit papa Ioan Paul II, aceste întruniri de rugăciune au continuat în fiecare an, în locații diferite, în anul 1998 evenimentul având loc la București. Această controversată chemare la rugăciune a deschis o ușă pentru dialogul inter-religios la care sunt invitate și religiile politeiste și animiste, dând o nouă dimensiune dialogului ecumenic, prin apropierea marilor religii ale lumii una de cealaltă.
Alte activități comune de o importanță deosebită pentru mișcarea ecumenică sunt sărbătorile religioase. În jurul acestora s-au dezvoltat ceremonii complexe, tradiții și diferite alte obiceiuri care au dus la un adevărat „spirit” al acestor sărbători, de o puternică încărcătură emoțională pentru participanți. Principalele sărbători ecumenice sunt Crăciunul, Botezul lui Isus, Floriile, Paștele, Rusaliile, Înălțarea lui Isus. Datele acestor sărbători sunt fixate de Biserica Romano-Catolică și de Bisericile Ortodoxe.
În trecut, evanghelicii s-au opus categoric acestor sărbători datorită originii păgâne a datelor și obiceiurilor și a faptului că nu există nici o poruncă în Noul Testament de a ține astfel de zile. În prezent, evanghelicii implicați în mișcarea ecumenică participă la sărbătorile catolice/ortodoxe, selectând din acestea pe cele care au legătură cu Isus.
De ce sunt importante aceste diferite activități comune? O faptă face mai mult decât o mie de vorbe. Și chiar mai mult decât atât, dacă vorbele nasc polemici și nu consens… În același timp, atunci când oamenii sunt ținuți ocupați, gândirea critică este considerabil redusă, scăzând astfel dispoziția lor spre cercetare doctrinară, privită acum doar ca simplă teorie comparativ cu activitățile în care sunt implicați.
Iar aceste motive sunt mai mult decât suficiente în încercarea de a calma apele, și așa destul de învolburate datorită problemei doctrinare…
Doctrină comună
Dacă activitățile comune îi apropie pe oameni, problemele doctrinare creează cele mai aprinse dezbateri, cele mai multe neînțelegeri între participanții la discuție. Primele două puncte sunt desemnate tocmai pentru a ajuta la realizarea acestuia. Doar așa mișcarea ecumenică ar avea un fundament solid, iar unitatea ar fi deplină.
Ceea ce împiedică unitatea doctrinară din sânul mișcării și încetinește mult atingerea obiectivelor ecumenice este identitatea denominațională, adică susținerea din partea denominațiilor membre a unor doctrine specifice lor, care le fac diferite de celelalte.
Cele mai multe denominații își bazează existența tocmai pe astfel de particularități. Problema cu care se confruntă acestea este că, odată cu nivelarea acestor particularități, ele își pierd nu doar identitatea, dar și motivul separării și înființării. Acceptând renunțarea la specificul lor, implicit își denunță întemeietorii și predecesorii ca schismatici și impostori.
Modelul bisericii ecumenice este unul „post-denominațional”, în care bisericile refuză să ia în considerare diferențele dintre ele, insistând să privească doar la asemănări.
Cu toate acestea, identitatea denominațională rămâne o problemă acută. Chiar și Consiliul Mondial al Bisericilor se confruntă cu această problemă serioasă. Se spune: „O altă provocare vine, paradoxal, datorită ascuțirii identităților în bisericile din mișcarea ecumenică tradițională. Acesta poate fi un răspuns necesar unei lumi în rapidă schimbare, cu nesiguranța viitorului pe care o aduce, pierderea valorilor sociale tradiționale și secularizarea crescândă. Nu ar trebui să fie anti-ecumenică. Dar deseori este: o accentuare a localului și familiarului, o teamă de ceea ce este diferit, stresul financiar – asemenea factori cheamă spre o ‚re-confesionalizare’, o întoarcere spre interior care lasă resurse mai puține pentru părtășia ecumenică”.
Orice astfel de „ascuțire” a identităților și de privire spre propriile particularități reprezintă o provocare pentru ecumenici, atât timp cât se încearcă acoperirea diferențelor și nu rezolvarea lor o dată pentru totdeauna.
Ca mijloc de protecție împotriva unor secte ecumenice heterodoxe, eretice, și totodată pentru a încerca să se arate membrilor că împărtășesc și doctrină comună, nu doar scopuri și activități, este necesară subscrierea la o mărturisire de credință ca una din condițiile de aderare la o organizație ecumenică.
Această mărturisire fiind una ambiguă, rămân destule probleme neatinse și suficient spațiu pentru identitate confesională. Mărturisirea nu are ca scop rezolvarea acestor diferențe, ci sublinierea elementelor de credință comune, aducând bisericile ce se alătură mișcării într-un „spațiu ecumenic” în care se pot pune în discuție diferențele de doctrină.
Conform promotorilor ecumenismului, există doi piloni pe care întreaga mișcare este așezată: Scriptura și Crezul Niceo-Constantinopolitan. Vom reveni mai târziu pentru a discuta pe larg baza scripturală a ecumenismului. Esența ecumenică a Crezului constă în afirmația: „Cred într-una, sfântă, sobornicească [catolică sau universală] și apostolică Biserică”. Astfel, doctrina despre biserică dezvoltată în Sinoadele ecumenice cheamă pe toți cei care cred în biserica universală la unitate spirituală, practică și doctrinară.
Totuși, doctrina comună rămâne punctul cel mai greu de realizat, părând deocamdată imposibil. Dar reducerea importanței doctrinei într-o lume pragmatică, orientată spre acțiune, favorizează împlinirea scopului. Nu mai contează atât ceea ce crezi în anumite domenii, atât timp cât ești implicat în mega-acțiuni, cum ar fi apărarea drepturilor omului, ajutorarea săracilor Africii sau militarea pentru pace în Orientul mijlociu.
Aparatul legislativ, executiv și administrativ
Cel de-al patrulea element esențial al mișcării ecumenice îl reprezintă aparatul legislativ, executiv și administrativ care ia deciziile și se asigură de implementarea lor la toate nivelurile. Într-adevăr, vorbim de niveluri diferite ale unei organizații piramidale bine structurate.
Deciziile luate la centru sunt transmise fiecărei organizații naționale membre care, la rândul ei, le transmite mai departe organizațiilor teritoriale. De aici, deciziile ajung la nivel local în biserici, prin intermediul pastorilor, comitetelor sau al altor lucrători bisericești autorizați. Această structură este formată din comunități de biserici, uniuni, alianțe, convenții sau consilii inter-religioase. De fapt, chiar bordurile de misiune sau comitetele din cadrul unei biserici locale pot fi incluse aici, fiindcă tot ce depășește nivelul unei democrații locale, este o piesă în acest angrenaj imens, mondial.
Desigur că cele mai multe dintre aceste uniuni, convenții, etc., nu au fost înființate pentru a sluji mișcării ecumenice, dar, în timp, și-au schimbat rolul și scopurile. Ecumenismul a găsit în aceste organizații supra-bisericești o structură deja formată și funcțională, și a folosit-o ca pe un instrument important pentru înaintarea sa rapidă.
Aceste structuri piramidale sunt strict necesare mișcării ecumenice, deoarece în lipsa lor, tratativele ar trebui duse cu fiecare biserică locală în parte, proces care ar dura o lungă perioadă de timp și ar implica resurse umane și financiare imense.
Fiindcă ecumenismul nu ar putea funcționa decât la nivel local fără organizații supra-bisericești, vom lua două exemple concrete despre felul în care se aplică niște hotărâri mondiale la nivelul membrului de rând dintr-o anumită biserică locală.
Primul exemplu se referă la săptămâna mondială de rugăciune a Consiliului Mondial al Bisericilor.
Așadar, în cadrul Consiliului Mondial al Bisericilor, se ia hotărârea ca săptămâna mondială de rugăciune să aibă tema căutării unității creștine pe tot parcursul anului. Totodată, se desemnează și textele biblice, explicațiile textului și motivele de rugăciune care vor fi folosite. Aceste materiale sunt preluate de delegații Bisericii Evanghelice Luterane din America, care le transmit organizațiilor regionale, de unde sunt trimise celor 65 de sinoade, printre care North Western Washington Synod, South Eastern Iowa Synod sau Metropolitan New York Synod. De aici, materialele ajung în biserici, în Seattle, Davenport sau New York, loc în care își împlinesc scopul, acela de a uni în rugăciune și spirit pe credincioșii din bisericile luterane americane cu celelalte sute de milioane de creștini participanți la același eveniment ecumenic.
Pentru a vedea chiar mai bine sistemul piramidal ecumenic și modul în care acesta funcționează, să luăm cel de-al doilea exemplu mai apropiat nouă.
Un program asemănător de rugăciune comună este inițiat și de Alianța Evanghelică Mondială. Acest program poate apărea sub forma celui de mai sus, sau sub o formă mai generală, ca și chemare la rugăciune pentru un anumit subiect. O astfel de chemare la rugăciune poate fi pentru creștinii din Coreea de Nord sau pentru Biserica persecutată de pretutindeni de pe glob.
Traseul unui astfel de apel poate parcurge următorii pași: de la centrul Alianței Evanghelice Mondiale apelul este transmis Alianței Evanghelice Europene, care, la rândul său, îl transmite Alianței Evanghelice Române (constituită din cultele Creștin Baptist, Penticostal, Creștin după Evanghelie și mișcarea Creștin Ortodoxă Oastea Domnului). Următoarea etapă este ajungerea apelului la Uniunea Bisericilor Creștine Baptiste din România, de unde este trimis spre asociațiile regionale, Comunitățile Bisericilor Creștine Baptiste de Timiș, de Arad, de București, etc. De aici, apelul este transmis, prin intermediul pastorilor, bisericilor locale din Timișoara, Arad, București, etc., care se unesc în rugăciunea lor, pentru Coreea sau pentru Biserica persecutată, cu sutele de milioane de alți creștini nominali, din diferite denominații protestante și neo-protestante, de pe tot întinsul globului, participanți la același eveniment ecumenic.
Desigur că nu toate bisericile membre în organizații ecumenice au același ritm de implementare al deciziilor luate la nivel înalt. Există o oarecare libertate de sortare a deciziilor venite de la vârf în cadrul nivelurilor superioare așa încât nici o decizie nu ajunge la membrul de rând înainte de a fi filtrată. Pe această cale ecumenică, unele biserici aleargă înainte, iar altele vin mai pe urmă. Dar ele au aceeași țintă și vor ajunge toate, fără îndoială, la linia de sosire, mai devreme sau mai târziu.
Scopul real al ecumenismului – Biserica mondială unică
Pe lângă scopurile afirmate deja, există și scopul despre care nu se vorbește, dar care devine tot mai clar, pe măsură ce se studiază mai atent ecumenismul mondial, și anume, conceperea unei Biserici mondiale unice.
Scopul ecumenismului este de a aduce creștinismul din starea în care se găsea, starea „Biserici separate” la starea „Biserica una”. Acum ne aflăm la o fază intermediară, starea „Bisericile una”, fază caracterizată de scopuri și activități comune. Faza finală nu se poate realiza decât la rezolvarea problemei doctrinare.
Dar care este rolul Catolicismului pe viitor? Și de ce este Biserica Catolică interesată de ecumenism? Aceasta nu consideră că deține adevărul parțial, că trebuie să îl caute și să îl găsească în „spațiul ecumenic de discuție”. Biserica Catolică este singura care nu are aceeași poziție ca restul bisericilor implicate în ecumenism. Răspunsul: Aceasta caută să întoarcă la ea pe fiicele „rătăcite” și „risipitoare”, să aducă înapoi schismaticii și să corecteze ereticii, numiți acum de Roma, „frați separați”. Și nimic nu ajută această cauză a ei mai mult decât ecumenismul.
Biserica Catolică deja cooperează cu diferite mișcări ecumenice, discuțiile între părți aflându-se în diferite stadii, unele chiar avansate. Din moment ce nici o mișcare ecumenică nu are consistența doctrinară necesară pentru ținerea împreună a părților componente, această consistență și consecvență găsindu-se totuși la Vatican, o unire a acestor părți ar duce într-adevăr la o Biserică unică mondială, cea mai puternică organizație religioasă pe care va fi văzut-o omenirea în toată istoria ei!
Activitățile ecumenice – Biserica socială
Implicarea bisericilor ecumenice în activitățile umanitare, sociale și politice le face niște instituții social-umanitare sau organizații de apărare a drepturilor omului, și nu biserici ale lui Cristos. Nu pentru astfel de activități au fost lăsate bisericile pe pământ!
Scopul pe care bisericile trebuie să îl îndeplinească se găsește în porunca Mântuitorului,: „Duceți-vă și faceți ucenici din toate neamurile, botezându-i în Numele Tatălui și al Fiului și al Sfântului Duh. Și învățați-i să păzească tot ce v-am poruncit. Și iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârșitul veacului. Amin.” – Mat. 28:19-20. „Duceți-vă” este o trimitere cu împuternicire divină (vs. 18), cei trimiși lucrând pentru Dumnezeu (vs. 19) și bucurându-se de prezența lui Cristos (vs. 20). Ucenicii sunt persoane care au auzit Evanghelia, au crezut-o și au fost botezați (Marcu 16:15, 16). Datoria Bisericii de atunci și a tuturor descendentelor ei este de a predica Evanghelia, a boteza pe cei ce cred și a-i învăța întreaga învățătură creștină. Toate aceste activități sunt responsabilitatea bisericilor și nici una efectuată în afara lor nu reprezintă ascultare de Cristos. Da, evanghelizarea, administrarea rânduielilor și instruirea în credință efectuate de bisericile eretice sau apostate nu reprezintă acte de supunere față de Cristos, ci mai degrabă acte de rebeliune și imitație a adevărului!
Dacă o biserică nu îndeplinește obiectivul pentru care a fost lăsată pe pământ, dacă nu este implicată în activitățile legate de acest obiectiv, aceasta nu poate fi o Biserică a lui Cristos! Nu contează cât bine face comunității, câți săraci a ajutat în țările din lumea a treia, ce realizări a avut pe plan politic internațional, toate acestea la un loc nu o fac biserică a lui Cristos!
Ecumenismul – fundamentat pe doctrină falsă
În încercarea de a rezolva problema doctrinară, ecumenismul recurge la strategii subtile și neoneste. Printre acestea se numără următoarele: denaturarea istoriei creștinismului în vederea vindecării rănilor trecutului; reinterpretarea particularităților denominaționale; redefinirea doctrinelor, acolo unde o asemenea redefinire este posibilă și de ajutor; abstractizarea și relativizarea unor termeni ca unitate, iubire, adevăr, părtășie, Biserică, trupul lui Cristos, etc. care își pierd sensul și greutatea când sunt luați în afara contextului lor biblic, ajungând să primească alt înțeles decât cel inițial.
Dar cât de solidă este temelia doctrinară comună a ecumenicilor? Vom încerca în continuare să analizăm validitatea interpretărilor date de ecumenici pasajelor scripturale considerate a fi bază doctrinară a ecumenismului.
Una din doctrinele principale căreia ecumenismul îi datorează existența este, așa cum deja s-a menționat, postmilenismul. Ideile fondatorilor erau că trebuie ca Cristos să găsească, la revenirea Sa, o lume convertită. Dar vorbește Biblia despre convertirea întregii lumi? Răspundem cu un NU hotărât și nu aducem decât una din multele dovezi, aceasta fiind suficient de convingătoare. Domnul spune: „Dar când va veni Fiul omului, va găsi El credință pe pământ?” – Luca 18:8. Implicația este că va fi, dar nu multă. În nici un caz nu va găsi o lume convertită!
Una din doctrinele care îi apropie pe ecumenici este doctrina salvării prin fapte. Catolicismul afirmă participarea la sacramentele Bisericii ca fiind calea spre mântuire; Ortodoxismul predică și doctrina accederii la sfințire prin propriile fapte; evanghelicii promovează regenerarea decizională, sau exersarea voinței libere în luarea unei decizii pentru Cristos, manifestată într-o varietate de forme. Dar toate acestea nu sunt decât ramuri diferite ale aceleiași doctrine umaniste – capacitatea umană de se mântui, de a cumpăra harul lui Dumnezeu.
Scriptura condamnă clar această doctrină umanistă, afirmând în repetate rânduri că harul nu poate fi câștigat și nici amestecat cu fapte umane.
Versetul atât de des citat de ecumenici, „un Domn, o credință, un botez” arată, la fel ca și contextul din care provine, unitatea spirituală, doctrinară și practică a membrilor bisericii.
„O credință” arată caracterul unic și compact al adevărului. Acest adevăr a fost revelat de Dumnezeu în Sfânta Scriptură, iar bisericilor le-a fost încredințată responsabilitatea de a-l apăra și proclama lumii. În acest sens, o biserică a lui Dumnezeu este „stâlpul și temelia adevărului” (1 Tim. 3:15). Așadar, adevărul nu se află în locul în care fiecare confesiune își aduce „contribuția la adevăr”, după cum ne învață ecumenismul, ci în adunarea scripturală, în fiecare adunare scripturală recunoscută de Dumnezeu, fiindcă numai într-o astfel de adunare este Sfânta Scriptură crezută și proclamată!
Unitatea în diversitate învățată de Pavel în 1 Corinteni 12:12-27 și Efeseni 4:1-16 este unitatea spirituală și doctrinară a trupului – un organism viu – în diversitatea membrelor (care au daruri diferite, ba chiar măsură diferită a harului), aceasta fiind baza activităților comune și a scopului lor comun în cadrul trupului, al adunării din locul respectiv.
Ce ne învață ecumenismul în prezent? Unitatea trupului mistic, universal al lui Cristos în scop și activități, în diversitate doctrinară. Din nou se vede clar diferența dintre calea lui Dumnezeu și calea oamenilor!
Cheia înțelegerii corecte a rugăciunii Mântuitorului din Ioan 17, „mă rog ca toți să fie una” stă în studierea contextului. Nu activitățile sociale îi leagă pe ucenicii lui Isus, ci prezența Lui în ei (vs. 23) – unitatea spirituală – și Cuvântul pe care Domnul L-a primit de la Tatăl și l-a dat lor (Ioan 17:8, 14, 17, 20, 21) – unitatea doctrinară. Numai astfel puteau fi cei de atunci una, și numai astfel putem noi, cei de acum, să fim una cu cei de atunci.
Adevărata unitate nu stă într-un scop comun, în acțiuni comune, nu stă nici măcar în dragoste! Adevărata unitate stă în adevăr, în Cuvântul sfânt! Oamenii astăzi sunt gata să sacrifice adevărul pe altarul iubirii în cinstea unității, dar unirea lor nu va fi, nu poate fi acceptată de Dumnezeu! Calea ecumenismului este alternativa umană la planul divin, fiindcă nesocotește modul revelat de Dumnezeu prin care trebuie să se realizeze unitatea.
Deseori ecumenismul apelează la Scriptură pentru a se justifica. Dar putem găsi oare în Scriptură exemple ecumenice, de deschidere spre alte credințe, de tolerare a erorilor, de ignorare a diferențelor? A fost Isus, Domnul și Mântuitorul nostru, un lider ecumenic, deschis spre dialog și cooperare cu celelalte grupări religioase din vremea Lui. Oare pentru ecumenism se roagă El în Ioan 17? Dar urmașii săi? Au fost apostolii ecumenici în gândire și acțiune? Ce spune Scriptura?
Mântuitorul a avut mai degrabă discuții polemice decât ecumenice cu liderii religioși ai zilelor Lui, condamnând devierile din doctrina și practica acestora (Marcu 7:9, etc.). Petru, predicând în Ziua Cincizecimii și mai târziu, în Templu, apoi vorbind Sanhedrinului, Ștefan vorbind acelorași conducători iudei, nu au căutat dialoguri ecumenice, nu au încercat să caute soluții comune pentru o mai bună conviețuire și colaborare, ci și-au predicat direct mesajul, chiar dacă mulți scrâșneau din dinți la auzul vorbelor lor. Pavel nu caută puncte comune între creștinism și filozofiile grecești, când a vorbit atenienilor în Areopag, sau între creștinism și păgânism în cetatea Listra.
Mesajele predicate de aceștia subliniau individualitatea și unicitatea creștinismului ca deținător al adevărului deplin (Vezi Fapte 2:14-36; 3:12-26; 4:8-12; 14:8-18; 17:22-31).
Este evident că primii creștini nu concepeau nici un fel de dialog inter-religios. Ei însă nu concepeau nici negocierile cu „frații separați”, cu cei care nu au rămas în întregime fideli învățăturilor creștine, ci și-au luat asupra lor autoritatea de a adăuga sau scoate învățături din cele primite. Astfel, Pavel cheamă în repetate rânduri la separare de acești oameni, „să vă depărtați de orice frate, care trăiește în neorânduială, și nu după învățăturile pe care le-ați primit de la noi” (2 Tes. 3:6). „Și dacă n-ascultă cineva ce spunem noi în această epistolă, însemnați-vi-l, și să n-aveți nici un fel de legături cu el, ca să-i fie rușine. Să nu-l socotiți ca pe un vrăjmaș, ci să-l mustrați ca pe un frate” (2 Tes. 3:14, 15), aratând atitudinea potrivită față de cei care s-au depărtat de adevăr (Vezi Rom. 16:17, 2 Tim. 3:5, Tit 3:10, 2 Ioan 10, etc.).
Un alt verset la care fac referire ecumenicii pentru a-și justifica încercarea de unitate în diversitate doctrinară este Filipeni 3:16, „dar în lucrurile în care am ajuns de aceeași părere, să umblăm la fel”. Ca de fiecare dată, studierea contextului rezolvă problema și respinge pretențiile ecumenicilor.
În versetele anterioare Pavel vorbește despre perseverența în viața de credință, comparând-o în versetele 12-14 cu o cursă de atletism în care încearcă să ajungă la linia de sosire, adică învierea din morți. Versetul 15 spune: „Gândul acesta [al alergării, perseverenței pe cale] dar să ne însuflețească pe toți care suntem desăvârșiți și dacă în vreo privință sunteți de altă părere [variație doctrinară față de Pavel], Dumnezeu vă va lumina și în această privință”. Pavel nu cedează nici un centimetru de teren doctrinar, ci afirmă că Dumnezeu îi va conduce spre aceeași doctrină și pe aceia dintre ei care difereau parțial față de doctrina apostolului. În versetul 17, Pavel îndeamnă din nou ca filipenii să îl urmeze și să ia ca modele pe cei ce îl urmează.
În acest context, Pavel îndeamnă în versetul 16 la unitate pe baza doctrinei comune, această unitate urmând să crească pe măsură ce diferențele doctrinare erau eliminate, nu prin negociere și încercare de ajungere la consens, ci prin aliniere la doctrina revelată și autorizată de Dumnezeu.
Acestea sunt doar câteva exemple din multele care puteau fi citate pentru a demonstra că nu există gândire ecumenică în Scriptură și nici practică de acest gen printre primii creștini. Nu, ecumenimsul nu exista nici măcar ca idee în Noul Testament, cu atât mai puțin ca practică. Și fiindcă toate bisericile nou-testamentale erau independente, neexistând nici una din structurile supra-bisericești de astăzi, ecumenismul era imposibil!
Care este deci adevărata temelie a ecumenismului? Din multitudinea de exemple posibile, am ales doar câteva pentru a demonstra că Biblia nu sprijină ecumenismul. Astfel, a mai rămas un singur pilon: Crezul și dogmele care s-au dezvoltat pe parcursul Sinoadelor ecumenice, după ce creștinismul a devenit religie de stat! Aceasta este adevărata temelie a ecumenismului! Pe acestea se sprijină tratativele dintre Biserica Catolică și Bisericile Ortodoxe, și pe această bază sunt aduși protestanții înapoi la Biserica-Mamă!
Piramida ecumenică
Putem spune că fără piramida organizațiilor para- și supra-bisericești, ecumenismul ar fi imposibil. Cât timp, ce efort și ce sume ar fi necesare pentru a determina sute de mii de biserici locale, independente, din diferite confesiuni și de pe întreg întinsul pământului, să se unească într-o astfel de „horă” ecumenică? Răspunsul este imposibil de dat.
Dar ne putem întreba, de unde pleacă ecumenismul, care este izvorul său? S-ar putea răspunde: organizațiile supra-bisericești de felul comunităților, asociațiilor, uniunilor, convențiilor, etc. Răspunsul ar fi corect, dar incomplet. Chiar dacă ideile pornesc de acolo, responsabilitatea apariției și dezvoltării ecumenismului aparține bisericilor locale! Într-adevăr, dacă membrii bisericilor nu ar fi renunțat la drepturile lor, dacă nu ar fi fugit de datoriile lor, nu s-ar fi ajuns aici. Într-adevăr, nu bisericile locale au fost acelea care au hotărât schimbarea steagului de pe catarg, ci organizațiile superioare lor. Bisericile locale s-au găsit în poziție de indiferență, ignoranță sau neputință de a schimba ceva în sistem.
Să ne amintim însă că nu a fost întotdeauna așa! Aceste organizații, devenite instrumente ale ecumenismului mondial, care dictează bisericilor cursul pe care trebuie să îl urmeze, nu au existat dintotdeauna! A existat o vreme în care bisericile, independente, dar conlucrând ca surori, luptau pentru adevărul biblic așa cum îl înțelegeau, rămânând separate de orice părea a fi rău, nebiblic!
Astăzi, ideea de biserică democratică, independentă, pare ceva cel puțin ciudat. Independența s-a pierdut, democrația simplă în cadrul unei astfel de adunări a fost înlocuită de o ierarhie stufoasă de „comitete și comiții” scăpate de sub controlul adunării locale.
Membralitatea într-o biserică scripturală aduce cu sine și responsabilitatea de a contribui la viața bisericii prin luarea deciziilor, exprimate prin votul tuturor membrilor. În cazul acestor sisteme, puterea de decizie nu o mai are membrul, ci reprezentanții săi. Biserica nu mai este o democrație sub Cristos, Capul, ci o republică în care membrii aleg un grup restrâns care să îi reprezinte. În astfel de cazuri, membrul obișnuit și bisericile locale pierd controlul asupra activităților ce se petrec la nivelurile superioare, devenind simpli executori ai ordinelor venite de sus.
Membrului de rând nu-i mai pasă ce se întâmplă și se mulțumește să creadă ce i se spune și să execute ce i se poruncește. Iar pentru un astfel de membru, ecumenismul pare a fi calea cea mai sigură și confortabilă de urmat pentru viitor.
Concluzie
Să fie oare ecumenismul singura opțiune pentru viitorul creștinismului? Un influent predicator ecumenic român spunea în urmă cu câțiva ani, „Viitorul Bisericii este un ecumenism ponderat”. Să fie oare așa? Compromisul, renunțarea la identitate proprie, adoptarea unei doctrine care să nu ofenseze pe nimeni, aceasta să fie calea fără alternativă pe care o vom urma? Și unde duce aceasta? Calea ecumenismului, pavată cu intenții bune, decorată cu lozinci frumoase, duce spre acea unică biserică mondială, unită în scopuri, activități și doctrină, dar fără Cristos și fără adevăr.
Care este atunci alternativa la ecumenism? Răspunsul îl găsim în Scriptură: „despărțiți-vă de ei” (2 Cor. 6:18) – separarea de tot ceea ce este pângărit, independența bisericilor față de stat și față de orice organizații supra-bisericești. Da, biserici separate total de stat, independente de comunități, uniuni, alianțe și consilii bisericești este SINGURA ALTERNATIVĂ REALĂ la ecumenism!
Dar sunt oare toate bisericile independente biserici ale lui Cristos? Nu, ci numai acelea care au doctrina și practica primei Biserici înființate de Cristos și originea în aceasta! Bisericile Lui nu urmează învățăturile vreunui om, ci Cuvântul lui Dumnezeu; acestea nu au fost întemeiate de vreun om, ci de Cristos (Mat. 16:18)! Cristos a stat alături de aceste biserici în toată existența lor bimilenară, împlinindu-și promisiunea, „Și iată că Eu sunt cu voi în toate zilele, până la sfârșitul veacului.”
Singurele biserici care au conservat doctrina și practica creștinismului original și care pot pretinde o existență neîntreruptă în toate timpurile sunt bisericile de tip baptist.
În acești două mii de ani de istorie creștină, bisericile de tip baptist (cunoscute în acest timp sub o mulțime de nume) s-au împotrivit păgânizării creștinismului de către catolici și ortodocși, au cerut socoteală Reformatorilor pentru că s-au oprit la mijlocul drumului și au condamnat erorile mișcărilor restauratoare moderne, supunând toate aceste grupări testului Scripturii, standardul după care măsurau întotdeauna învățăturile oamenilor.
Aceste biserici s-au supus și ele aceluiași test al Scripturii și au descoperit că unele din bisericile care purtau numele „baptist” nu mai erau biserici scripturale. Cele mai multe s-au organizat și și-au creat structuri supra-bisericești care slujesc astăzi mișcării ecumenice. Acestea și-au întors urechea de la chemarea la separare pe care Domnul o face, au diluat învățătura și practica biblică și au ajuns să-și renege chiar înaintașii și istoria, din dorința de a se conforma acestei mișcări de unificare. Dar apostazia acestora sau necredincioșia lor nu anulează fidelitatea Domnului față de promisiunile Sale!
La fel cum a făcut în fiecare veac, Dumnezeu, în providența Sa, a păstrat și astăzi o rămășiță de biserici fidele Lui, astfel încât se poate spune că nu a existat nici un timp în acești două mii de ani de istorie creștină în care El să fi fost lipsit de mărturie!
Credem că bisericile adevărate de astăzi se găsesc printre cele baptiste; acestea sunt independente, misionare, predică mântuirea numai prin har, iar în lucrarea de perpetuare (predicare, botezare și înființare de noi biserici) practică ordinea Noului Testament, și anume, o biserică scripturală organizează o nouă biserică scripturală.
Vă chemăm astfel nu doar afară, într-un loc confuz și neclar, ci să faceți parte din bisericile Domnului, plăcute Lui, care nu recunosc decât autoritatea Sa și care sunt gata să se supună Lui indiferent de prețul pe care trebuie să îl plătească! Vă chemăm să faceți parte dintr-o astfel de biserică baptistă independentă!
„‚Ieșiți din mijlocul lor, și despărțiți-vă de ei’, zice Domnul; ‚nu vă atingeți de ce este necurat, și vă voi primi. Eu vă voi fi Tată, și voi Îmi veți fi fii și fiice, zice Domnul Cel Atotputernic.’” – 2 Corinteni 6:18
„Apoi am auzit din cer un alt glas, care zicea: ,Ieșiți din mijlocul ei, poporul Meu, ca să nu fiți părtași la păcatele ei, și să nu fiți loviți cu urgiile ei!’” – Apocalipsa 18:4
Aurel,
Eu vad comentariul tau, dar nu este afisat… nu stiu din ce cauza. Este posibil ca din cauza lungimii, sa fie setata vreo limita privind lungimea unui comentariu… nu stiu…
Wow…daca as spune eu ceva cred ca as gresi asa ca doresc doar sa afisez cateva versete care sper sa deschida ochii si inima spre Adevar! Ma doare inima cand vad asa dar eu cu gura nu voi rezolva nimic…Duhul Sfant e singurul care poate convinge…DACA CHIAR SI CHIAR VA PASA DE MANTUIREA SUFLETELOR CITITI SI MEDITATI LA ACESTE VERSETE SI FIECARE DINTRE NOI SA LUAM TOT CE E SCRIS ACOLO NU NUMAI CE NE PLACE NOUA! Domnul Isus sa aiba mila de fiecare dintre noi si sa ne lumineze prin Cuvantul Lui!!
“Vrei dar să înțelegi, om nesocotit, că credința fără fapte este zadarnică?” (Iacov 2:20)…
“…știm că toți avem cunoștință. Dar cunoștința îngâmfă pe când dragostea zidește. Dacă crede cineva că știe ceva, încă n-a cunoscut cum trebuie să cunoască.Dar dacă iubește cineva pe Dumnezeu, este cunoscut de Dumnezeu.” (1 Corinteni 8:1-3)…
“Luați seama însă ca nu cumva această slobozenie a voastră să ajungă o piatră de poticnire pentru cei slabi.” (1 Corinteni 8:9)…
“Dacă păcătuiți astfel împotriva fraților, și le răniți cugetul lor slab, păcătuiți împotriva lui Hristos.” (1 Corinteni 8:12)…
“Nu vă mirați, fraților, dacă vă urăște lumea. Noi știm că am trecut din moarte la viață, pentru că iubim pe frați. Cine nu iubește pe fratele său, rămâne în moarte. Oricine urăște pe fratele său, este un ucigaș; și știți că nici un ucigaș n-are viața veșnică rămânând în el. Noi am cunoscut dragostea Lui prin aceea că El Și-a dat viața pentru noi; și noi deci trebuie să ne dăm viața pentru frați. Copilașilor, să nu iubim cu vorba, nici cu limba, ci cu fapta și cu adevărul. Prin aceasta vom cunoaște că suntem din adevăr, și ne vom liniști inimile înaintea Lui, ori în ce ne osândește inima noastră; căci Dumnezeu este mai mare decât inima noastră, și cunoaște toate lucrurile. Preaiubiților, dacă nu ne osândește inima noastră, avem îndrăzneală la Dumnezeu.” (1Ioan 3:12-24)…
“Nu judecați, ca să nu fiți judecați.Căci cu ce judecată judecați, veți fi judecați; și cu ce măsură măsurați, vi se va măsura.De ce vezi tu paiul din ochiul fratelui tău, și nu te uiți cu băgare de seamă la bârna din ochiul tău? Sau, cum poți zice fratelui tău: „Lasă-mă să scot paiul din ochiul tău”, și, când colo, tu ai o bârnă într-al tău? Fățarnicule, scoate întâi bârna din ochiul tău, și atunci vei vedea deslușit să scoți paiul din ochiul fratelui tău. Să nu dați câinilor lucrurile sfinte, și să nu aruncați mărgăritarele voastre înaintea porcilor, ca nu cumva să le calce în picioare, și să se întoarcă să vă rupă. Cereți, și vi se va da; căutați și veți găsi; bateți, și vi se va deschide. Căci oricine cere, capătă; cine caută, găsește; și celui ce bate, i se deschide. Cine este omul acela dintre voi, care, dacă-i cere fiul său o pâine, să-i dea o piatră? Sau, dacă-i cere un pește, să-i dea un șarpe? Deci, dacă voi, care sunteți răi, știți să dați daruri bune copiilor voștri, cu cât mai mult Tatăl vostru, care este în ceruri, va da lucruri bune celor ce I le cer! Tot ce voiți să vă facă vouă oamenii, faceți-le și voi la fel; căci în aceasta este cuprinsă Legea și Proorocii. Intrați pe poarta cea strâmtă. Căci largă este poarta, lată este calea care duce la pierzare, și mulți sunt cei ce intră pe ea.
Dar strâmtă este poarta, îngustă este calea care duce la viață, și puțini sunt cei ce o află. Păziți-vă de prooroci mincinoși. Ei vin la voi îmbrăcați în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt niște lupi răpitori.Îi veți cunoaște după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini, sau smochine din mărăcini?
Tot așa, orice pom bun face roade bune, dar pomul rău face roade rele.Pomul bun nu poate face roade rele, nici pomul rău nu poate face roade bune.Orice pom, care nu face roade bune, este tăiat și aruncat în foc. Așa că după roadele lor îi veți cunoaște. Nu orișicine-Mi zice: „Doamne, Doamne!” va intra în Împărăția cerurilor, ci cel ce face voia Tatălui Meu care este în ceruri.Mulți Îmi vor zice în ziua aceea: „Doamne, Doamne! N-am prorocit noi în Numele Tău? N-am scos noi draci în Numele Tău? Și n-am făcut noi multe minuni în Numele Tău?”
Atunci le voi spune curat: „Niciodată nu v-am cunoscut; depărtați-vă de la Mine, voi toți care lucrați fărădelege.” ” (Matei 7:1-23)
Dumnezeu sa va binecuvinteze caci aveti lumina Domnului ISUS… Catre D-na & Sora Debora
Va invitam sa vizitati urmatorul link, daca sunteti interesati de Festivalul Sperantei, cu Franklin Graham:
http://www.abaptistvoice.com/Romana/articole/FestivaluSperantei.htm
Fundatia Mantachie – O voce baptista in Romania
(Multi nu-si dau numele, de frica… Ma rog…)
Buey, oameni buni si, în special, cei “adepti” ( >:) )!
Nu m-am dus… Nu cred ca am facut bine… Dar stiti de ce nu cred? Nu pentru ca am facut vreun pacat, ci fiindca probabil ar fi trebuit sa vad despre ce a fost vorba si, atentie cultelor!, sa pun în balanta ce e, într-adevar, bine sau rau!
Va avertizez pe voi, cei care încercati sa “ne deschideti mintile si inimile”:
Nu veti reusi niciodata sa atingeti acest obiectiv, pentru ca, dupa cum ati si precizat, nu conteaza religia, cultul, sau secta, ci doar credinta, iar eu (si sunt sigur ca si multi altii) nu am nevoie sa frecventez vreo biserica, pentru a fi mântuit. Legatura dintre mine si Cel care ne-a creat este strict între mine si El! Nu prin vreun intermediar (preot, etc.)!
Unei credinte n-ar trebui sa i se faca vreo reclama. Oamenii n-ar trebui, în mod normal, sa fie ghidati. Asta ar însemna clar sa fie si condusi. De aceea nicio religie, cult, etc. n-o sa reuseasca vreodata a se “perpetua”…
Voi, da, voi nu mai stiti ce-i aia religie. Nu mai stiti sa propovaduiti, sa explicati!
(De m-ar auzi cultele de pe toata planeta!!!)
În loc sa va uniti fortele cu cine trebuie, spre a hrani zecile de milioane de copii care mor de foame, batrânii care au nevoie de ajutor… Si câte si mai câte se întâmpla pe globul asta… Voi preferati sa aruncati hârtiutele numite “bani” pe diferite evenimente (efectiv, au fost bani aruncati pe nimic, mai ales daca s-a intrat gratis…)!
Nu vreau sa închid gura nimanui, dara-mi-te a satului… Parerea mea e ca e bine sa existe mai multe culte, fiecare având caile lui; da, un fel de concurenta a credintei, dar ar fi bine ca acea concurenta sa stea în a-i arata cel mai bine omului Adevarul Suprem, ce l-a creat. Însa, îngâmfarea a atins culmea culmilor si religia a decazut enorm. Nu e ca si cum as fi trait acum sute de ani, dar am timp sa privesc adânc în sufletul meu si, la 25 de ani pe care-i am, sa-mi pot da seama ca nici macar credinciosii nu mai stiu de notiunea “credinta”!
Îmi pare foarte rau…
As invita pe oricine doreste (mai ales pe cei din “tabara adversa”) la o discutie, sa încerce sa “ma lumineze”; as avea, probabil, raspuns la orice: adrian.armas – pe Yahoo! Messenger.
Multumesc!
Da, ce sa zic, Festivalul falselor sperante!
Toata lauda a fost adusa nu Domnului ci lui Franklin Graham si politicienilor din jurul lui!
Pacat ca multi din fratii nostrii traiesc in orbire spirituala!!!
Va recomand: http://abaptistvoice.com/Romana/articole/FestivaluSperantei.htm
Fratii de aici au mare dreptate!
Domnul sa ne lumineze pe toti!
Ce sa-ti spun… ti-ai schimbat nick-ul cu care ai postat anuntul pe Mersul Vremurilor si te-ai aciuat aici cu aceleasi insinuari veninoase… doar ca acum “fratii traiesc in orbire”, nu sunt “fara creier”, cum sugerai acolo stimabile. Pe bune, cam dezacordata vocea asta baptista… suna fals de tot.
Ce atat de multa zarva ? Important este ca se propovaduieste Evanghelia ! Ca este din slava desarta sau pentru Domnul, asta va judeca EL.