Moș Gerilă ne-a adus un prim ministru reșapat

În zi de iarnă grea, prefigurând parcă vremurile care ne așteaptă, Moș Gerilă deghizat în Moș Crăciun :-) ne-a adus un prim ministru a cărui singură performanță notabilă este că a fost singurul care a reușit să cadă la o moțiune de cenzură până acum, lucru care-l prevăd că-l va repeta după ce vin tranșele de la FMI în ianuarie, dacă vin.

Oricât încerca Băse să ne amăgească înainte de turul doi că ne va da un guvern de dreapta, de calitate, care să reformeze statul român, acum că e cu sacii în car și-a făcut sieși un cadou, un prim ministru care să stea sluj și să nu crâcnească în fața lui, chiar cu prețul prăvălirii României în prăpastie.

Asta este, ne-am făcut-o cu mâna noastră și acum vom culege cinci ani rezultatele, dacă nu face Domnul vreo minune. Cum politica românească este mai stricată decât femeia samariteancă de la fântâna lui Iacov, mă îndoiesc că Domnul Dumnezeu se va amesteca, lăsându-ne pradă voii minții noastre.

Vameșul sau Fariseul?

Campania electorală s-a încheiat în această seară. A fost poate cea mai murdară și cea mai tristă dintre cele trăite până acum. Se dovedește încă o dată că politica este o curvă, atât de parșivă încât seamănă diviziune între oameni care au cu mult mai multe împreună decât o apreciere electorală vis-a-vis de unul dintre candidați.

S-a încercat în această perioadă demonizarea lui Geoană drept reprezentant al comunismului și spiritualizarea lui Băsescu de parcă ar fi un cruciat care apără Europa de păgâni sau Sfântu Gheorghe în luptă cu balaurul. La mulți oameni a prins acest discurs și sunt de-a dreptul stupefiat câți creștini îl îmbrățișează. Chiar mă gândeam dacă nu cumva mi-am pierdut busola și, în loc să mă înțelepțesc cu trecerea anilor, devin mai imatur :-) Cine știe? Orice este posibil…

Varianta mea cu privire la cei doi candidați este cu totul alta. Românii sunt chemați să aleagă duminică între un vameș – Mircea Geoană și un fariseu – Traian Băsescu.

Lui Geoană îi atârnă ca o piatră de moară de picioare Ion Iliescu și moștenirea adusă de acesta în psd. Deși spre deosebire de Băsescu el nu a fost activist de partid și nici măcar membru al fsn, duce cu sine o etichetă urât mirositoare, fiind identificat cu ce se află în spate: Iliescu, Hrebenciuc, etc. Deși nu-mi place de psd și am aversiune față de rolul jucat de bunicuța Iliescu în istoria României, admir la Geoană faptul că nu se dezice de ai săi. Are verticalitatea lui elegantă și în cloaca acestei campanii electorale nu s-a coborât la vocabularul celorlalți. Sunt convins că este conștient de handicapul pe care îl dă bagajul pe care îl duce dar și l-a asumat și o face cu prestanță. Deși este un vameș nu m-ar deranja să fiu vecin de scară de bloc cu el, ipotetic vorbind, fiindcă nu vreau să mai stau la bloc vreodată!

De cealaltă parte a baricadei, așa cum am descris în articolul în care îmi justific refuzul de a vota pentru Traian Băsescu, avem de-a face cu un fariseu și un traseist politic. Și-a schimbat culoarea de la roșu comunist la roșu fesenist, apoi a virat spre orange, ca acum să încerce ceva pigmenți albaștri. Se declară anticomunist și om de dreapta, dar evident că este doar un rol de moment și nu o chemare sau o vocație autentică. Este un al doilea vadim, cu un spirit de orientare mai bun, nu degeaba a fost marinar. Scandalagiu, schimbător, arivist, un om pe care nu te poți baza într-o înțelegere, Băsescu nu e genul de persoană cu care aș vrea să fiu vecin. Cu atât mai puțin nu este omul care aș vrea să-mi fie președinte.

Partitura după care cântă cei doi este extrem de diferită. Vameșul își dă seama că singur nu poate face nimic și, în ton cu vremurile, este adeptul lucrului în echipă. În ciuda bagajului negativ pe care îl cară după el, a reușit să coalizeze în jurul său cam tot ceea ce se putea coaliza dpdv politic în România de azi. Este o performanță pentru care îmi scot pălăria înaintea lui. Oamenii sunt sătui de dezbinare și de trădările lui Băsescu și vor să găsească împreună o soluție de echilibru. Va fi un compromis dar la ora aceasta nu avem în față decât posibile compromisuri, așa cum face și Băsescu când trâmbițează că va face un guvern cu PNL, pe principiul Lăpușneanului: dacă voi nu mă vreți, vă vreau eu!

Băsescu, în contrast cu Geoană, continuă cu operațiunea de divizare națională pe care a început-o demult. I-a mers până acum principiul divide et impera și crede că îi va merge și în continuare. N-aș fi chiar așa de sigur. Pentru cei care au ochi de văzut și urechi de auzit, Băsescu nu mai are secrete: a fost în aceeași barcă cu comandantul suprem, a fost cu Ion Iliescu, a fost cu Petre Roman, a fost cu Convenția Democrată, a fost cu Tăriceanu, a fost și cu Geoană – pe toți i-a aruncat peste bord. Se declară campion al luptei anticomuniste și al reformării statului român. Și ce dacă? Și ceaușescu se declara campion al drepturilor omului. Cine îl credea? Cine mai e dispus să-l creadă pe Băsescu?

În spectacolul acesta grotesc, văd totuși câteva semnale clare care mă fac să cred că totuși opțiunea mea anti-Băsescu este una justă la ora actuală. Cum vă explicați că liderii marcanți ai dizidenței anticomuniste interne și din exil îl susțin in corpore pe Mircea Geoană? Doina Cornea, Mircea Dinescu, Ion Diaconescu, Radu Câmpeanu, M.I.Quintus și alții asemenea lor… Cum se face că cei mai respectați și iubiți primari din România, mă refer la Gheorghe Ciuhandu și Klaus Johannis, oameni verticali, cărora nu li se poate imputa nimic, fac front comun în spatele lui Geoană? Să se fi transformat toți aceștia în niște marionete ale mogulilor Patriciu, Vântu și Voiculescu? Nu cred. Cred însă că, în mod pragmatic, pentru binele acestei țări pentru care și-au riscat viețile în vremurile de tristă amintire, au înțeles că nu avem niciun viitor cu fariseul și au ales să-l susțină pe vameș.

Ceea ce este mai trist este incapacitatea românilor de a-și urma liderii și simbolurile. Mulțimile îi neagă furioși acum pe cei de care erau mândri până mai ieri. Timișorenii îl reneagă pe Ciuhandu, votanții își cer voturile înapoi de la Antonescu, jurnaliștii scriu articole de protest față de Doina Cornea… Asta mă face să cred că ne merităm soarta. Totuși îndrăznesc a mă ruga în continuare: Dă Doamne, românului, mintea de pe urmă!

Răul cel mai mic

Jurnalista Elena Vijulie de la România Liberă publică un excelent articol, dovedind mult bun simț politic, bun simț care lipsește cu desăvârșire în această campanie electorală. Vreau să vă ofer aici doar un mic citat:

Acestea fiind zise, cine este scorpionul? Cine este Ion Iliescu si cine este Corneliu Vadim Tudor in paradigma actuala? Cine este raul cel mai mic?

Daca nu vrem sa inchidem ochii in fata evidentei, trebuie sa recunoastem ca decizia este una din cale-afara de grea. Daca am ajuns ca dupa aproape 10 ani sa ne punem aceeiasi bolnava problema a raului celui mai mic, este limpede ca ne invartim in cerc. Si ne invartim in cerc dintr-un singur motiv: acceptam ca partidele si liderii politici sa se compare unii cu ceilalti si sa-si cantareasca reciproc marsaviile. Vrajiti de discursurile lor demagogice, nu am invatat sa ne raportam la adevaratele standarde ale politicii de tip european, nu am invatat sa raportam prestatia politicienilor exclusiv la nevoile noastre. Politicenii sunt angajatii nostri, sa faca bine sa-si respecte contractele. Or, din aceasta perspectiva, nici Traian Basescu, nici Mircea Geoana nu-si merita voturile. Si unul si celalalt au reflexe de scorpioni.

Articolul poate fi citit în întregime aici.

Caligula Imperator și reformarea statului român

Unul dintre sloganurile favorite ale candidatului Traian Băsescu este acela legat de reformarea statului. Tot timpul le arată pisica amenințător oponenților săi, cum că el va continua această reformare a statului român. Desigur că ideea asta place românilor, fiindcă tuturor ni s-a acrit de statul ăsta care pare un adevărat inamic public și, pe această insatisfacție a cetățeanului în raport cu statul mizează Băsescu.

Am rămas ca la dentist azi, când am citit știrile pe HotNews și am văzut ultima perlă a domnului președinte, cu referire la fostul său consilier, Adriana Săftoiu, citez:

Cel mai urât lucru este, după ce te-a luat cineva dintr-un purtător de cuvânt, te-a făcut ministru – consilier prezidențial este rang de ministru -, ți-a poftit suflețelul să-ți fie soțul șef de serviciu secret, ți l-a făcut președintele șef de serviciu secret (…)

Menționez că declarația de mai sus aparține lui Traian Băsescu și nu e vreo reacție malițioasă a oponenților dumnealui.

Cam asta e reforma statului român al lui Băsescu. Poftește suflețelul fustelor din jurul lui ceva și imediat dom președinte îi face miniștri, șefi de servicii secrete, etc… Halal! Și nici măcar nu se jenează să-și facă cunoscute criteriile de competență. Votați-l fraților că avem exact soarta pe care o merităm.

De ce nu votez cu Traian Băsescu

În ultima vreme văd că mulți se agită în jurul meu pe marginea alegerilor prezidențiale. Poate mă înșel dar parcă niciodată subiectul acesta nu a trezit atâta patimă și mă surprinde cât patos se pune în susținerea candidaturii lui Traian Băsescu. Am primit și eu mailuri, unele care pretind că vin din partea unor persoane respectabile (și poate chiar vin de la acestea) cum ar fi de exemplu o scrisoare, pretinzând ca autori pe frații Boilă. În aceste emailuri mi-au fost prezentate tot felul de motive apocaliptice pentru care ar trebui să votez cu Traian Băsescu și nu cu Mircea Geoană. Și totuși, în ciuda acestor îndemnuri dramatice și în ciuda stupefacției unor apropiați de-ai mei, nu am de gând să votez cu Traian Băsescu, oricâte argumente aș mai primi și indiferent de unde ar veni acestea. În același timp, mărturisesc că nu sunt decis dacă să-i dau votul meu contracandidatului său sau, pur și simplu, să mă abțin de la vot. O să mă mai gândesc până la alegeri care dintre cele două variante este mai potrivită.

Și totuși, de ce nu votez cu Traian Băsescu?

Fiindcă pur și simplu Traian Băsescu nu este ceea ce pretinde că ar fi: un Făt Frumos care se bate cu Zmeii, pentru binele națiunii române, un om politic de dreapta, care vrea să facă o reformă radicală statului român și care e în luptă cu sistemul ticăloșit, după cum îl definește domnia sa. Nu știu cum de a convins dânsul atâția oameni că ar fi o asemenea persoană, nu știu cum de a adunat în jurul său ca susținători atâți intelectuali rafinați precum Sever Voinescu sau Traian Ungureanu pe care, de altfel, îi admir, dar în ce mă privește am convingerea că Traian Băsescu este în realitate un om extrem de periculos pentru prezentul și viitorul României, un om care, așa cum zice Crin Antonescu, trebuie oprit cu orice preț.

Am ajuns la această concluzie după ce am stat și am analizat îndelung evoluția politicianului Traian Băsescu. După ce îi analizezi parcursul pe ansamblu, nu poți să nu ai un moment de revelație asupra adevăratului om care se ascunde în spatele unui rol pe care-l joacă, atât de evident, cu stângăcie.

Așa cum se știe, Băsescu a început de jos, construindu-și o carieră de vaporean, de unde i se trage probabil deschiderea pentru legalizarea prostituției și a consumului de droguri “ușoare”. A intuit imediat beneficiile politicii comuniste și s-a înscris în pcr unde a urcat până la gradul de secretar de partid. A pus deci umărul la sistemul pe care, formal l-a condamnat de ochii lumii în urmă cu câțiva ani. A comandat nava amiral a flotei românești și a reprezentat România la Anvers, lucru care denotă clar că a avut treabă și cu securitatea, altfel nu ar fi avut drumul deschis spre asemenea poziții. Niciun verdict al CNSAS nu mă poate convinge de contrariu.

Nu cunosc dedesubturile accesului său în guvernul FSN, nu știu dacă a intrat acolo pe linia Iliescu sau pe filiera Petre Roman dar cert este că a fost unul dintre feseniștii care au consfințit confiscarea Revoluției Române și au jecmănit avuția națională în acei primi ani de după 1989. Ca și ministru al transporturilor s-a îngrijit să asigure cale liberă minerilor către București și a “topit” pur și simplu flota noastră, care a intrat în pământ sau în gaură de șarpe, într-un mod extrem de dubios. (Acum are tupeul să se lege de “moguli” precum Patriciu, care, fie vorba între noi a dovedit că are fler pentru afaceri și a vândut Rompetrol pe o sumă infinit mai mare decât a vândut guvernul mai bine titrata Petrom, ca să nu facem comparație cu suma pe care a fost vândută flota de către mercenarii feseniști).

După frângerea FSN-ului între aripile Iliescu și Roman, a rămas cu acesta din urmă în partidul care, mai târziu, s-a rebrănduit în PD, dar fără a renunța la “trandafir” nici până în ziua de azi. Încetul cu încetul au convertit roșul în portocaliu, dar despre asta mai târziu.

Îl revedem rapid, tot ca ministru, în guvernarea de după 1996, în alianța făcută cu Convenția Democrată. Dacă este cineva căruia îi poate fi reproșat eșecul acelei guvernări, fără doar și poate acesta este Traian Băsescu. A lansat continuu semințe de scandal față de partenerii de coaliție și PD-ul a tot dat impresia unei iepe turbate pe care încercai să o ții în armonie în ham, alături de perechea ei, dar fără succes. Nu o să uit niciodată cum Băsescu a provocat eliberarea din funcție a lui Valerian Stan, atunci când acesta a pus pe tapet problema caselor de protocol de care beneficiaseră, printre alții, liderii PD. După demiterea lui Valerian Stan pentru singura vină că și-a făcut în mod onest treaba, cine a mai auzit vreodată de șefii corpului de control ai vreunui prim ministru?

Mai târziu, ascensiunea politică a lui Băsescu continuă, după preluarea șefiei Partidului Democrat (obținută după ce îl sapă pe fostul camarad Petre Roman) și câștigarea Primăriei Capitalei. Ca și primar, s-a evidențiat prin abordarea radicală a unor probleme care erau pe placul cetățenilor, eliminarea buticurilor, strângerea câinilor vagabonzi, împotrivirea față de planurile BOR de plasare a catedralei în Parcul Carol, șamd, adunând cuminte capital politic, asta și datorită impotenței primarilor precedenți, care nu s-au ridicat de loc la înălțimea așteptărilor.

Se aliază strategic cu PNL pentru alegerile din 2004 unde, după lacrimile de rigoare la retragerea lui Stolojan, se trezește propulsat drept candidat la președinție. Fără sprijinul electoral al PNL, Băsescu nu ar fi ajuns niciodată președintele românilor și ar fi trebuit să țină minte acest lucru. Am certitudinea că fără sprijinul PNL Băsescu nici că va mai ajunge vreodată președinte, dar asta rămâne de văzut.

Și în guvernarea PD alături de PNL, Băsescu și partidul său au dat aceleași semnale de iapă turbată pe care nu te poți baza și care mână căruța pe arătură. În ciuda cumpătării relaționale de care a dat dovadă Tăriceanu, Băsescu și ai lui au sărit din barcă, lăsând pe liberali să facă reformele singuri și să-și asume costurile politice. Nu pot să uit cum, în prag de alegeri, când Tăriceanu a ținut piept onest cererilor exagerate ale profesorilor, spunând că nu există bani pentru mărirea salariilor, Băsescu, Boc și ceata lor strigau sus și tare că bani sunt dar că nu vrea Tăriceanu să le accepte cererile. Mai târziu, tot aceștia nu le-au mai acordat profesorilor nici măcar ce le dăduse Tăriceanu care, decât să arunce țara în haos financiar a preferat să ia măsuri nepopulare care au condus la pierderea alegerilor, lucru pentru care merită tot respectul.

Mai mult, falanga pro Băsescu a părăsit la ordin partidul liberal și, după o scurtă aventură politică anexată intereselor PD s integrat în acesta, aducându-le și particula “L” care să le permită celor din PD să se dea de dreapta. Deci, recapitulând, a început la roșu, înainte de revoluție, a rămas pe roșu, doar schimbând secera și ciocanul cu trandafirul după revoluție, a virat spre portocaliu, declarându-se de centru, când asta era moda în Europa de Răsărit, și, fără să se înalbăstrească, a incorporat pe alți venetici politici pentru a-și asuma acum apartenența la dreapta. Oricine care are o cât de cât cultură politică leșină când aude pretențiile lui Băsescu de a fi politician de dreapta. Este sfidător cât de mult tupeu poate să aibe când își asumă un asemenea rol.

Între timp, a scăpat față curată la încercarea parlamentului (cei 322 de odioși…) de a-l demite prin referendum dar, imediat după aceasta și-a dat arama pe față în cazul “țigăncii împuțite”. Da, toți cei care nu-i cântă în strună lui Traian Băsescu nu sunt cetățeni onorabili ai acestei țări ci niște împuțiți, ca atare, așa cum crema românească a adoptat cu mândrie în 1990 titlul de “golan”, tot așa sunt gata să îmi asum în fața celui ce ar trebui să fie președintele meu, gradul de “împuțit”. Fiindcă acolo unde scuipă președintele cred că te va săruta doar bunul Dumnezeu – nemaifiind, din păcate, ca pe vremea lui Cuza: unde scuipa boierul pupa domnitorul.

Între timp, a făcut o condamnare de fațadă a regimului comunist, condamnare care nu a avut niciun fel de efect. Condamnatul Teoctist, de exemplu, a fost decorat câteva luni mai târziu, ce-i drept post mortem.

După alegerile din 2008, nemaiavând cum să bată palma cu PNL-ul pe care îl trădase pentru a-și face capital politic, nu a avut probleme să se alieze cu Geoană și cu PSD, lucru pentru care, în mod demagogic, îi acuză acum pe Crin Antonescu și pe liberali. Guvernul Boc, controlat îndeaproape de toți apropiații lui Băsescu, a reușit cele mai notabile contraperformanțe din istoria postrevoluționară a României. A crescut din nou fiscalitatea și dările la salarii, după ce, pentru prima oară în istoria postdecembristă, Tăriceanu a implementat un program de scădere a dărilor către stat. A introdus impozitul forfetar care s-a vădit o măsură greșită, singurul efect fiind acela că a eliminat sute de mii de mici contribuabili, forțându-i să-și suspende activitatea sau să se desființeze. A făcut cea mai dură politizare forțată, la nivelul administrației locale, dând afară toți directorii care nu corespundeau politic, chiar dacă aceștia își ocupaseră posturile prin concurs. A prăbușit cursul valutar, sărăcind milioane de oameni care s-au trezit cu economiile diminuate peste noapte. Mai mult, a început să vorbească pe față despre măsuri precum creșterea TVA și creșterea cotei unice de impozitare, lucruri pe care le-ar fi realizat până acum, dacă Boc și ai lui nu ar fi fost demiși prin moțiunea de cenzură. Lucru la care s-a ajuns fiindcă nici cu PSD nu a putut face casă acest shogun al politicii românești și, când ministrul de interne a pus pe tapet problema autobuzelor electorale, a fost imediat demis.

Când noua majoritate parlamentară a venit cu un proiect cu adevărat viabil de guvernare, deși FMI-ul bătea la ușă și situația țării era în pericol, Băsescu a refuzat să-l nominalizeze pe Klaus Johannis drept premier, dovedind dispreț față de poporul său și față de majoritatea nou creată. A preferat să-și facă jocurile politice pentru a-și păstra oamenii în pozițiile cheie, în perspectiva alegerilor.

Acum Traian Băsescu face pe victima “sistemului ticăloșit”, acuză “mogulii” și se declară adept al politicii de dreapta. Ceea ce uită Traian Băsescu să spună este că domnia sa este co-autor al acestui sistem ticăloșit, prin contribuția de seamă adusă în pcr și, mai ales, în FSN. Ceea ce mai uită Traian Băsescu să spună este rolul crucial pe care l-a avut în dinamitarea șanselor României de a scăpa de sistemul ticăloșit, atât în guvernarea cu CDR, cât și în guvernarea cu PNL.

Mogulii pe care îi acuză Traian Băsescu au vina că sunt oameni bogați și, în România, de la 1948 încoace a fi bogat este un stigmat. Nu se întreabă nimeni de ce oare acești așa ziși moguli se luptă cu oamenii lui Băsescu pentru a menține cota unică de impozitare, a reduce fiscalitatea și costurile anexe salariilor, a reduce numărul impozitelor, a menține sau chiar a reduce TVA… Nu vede nimeni că aceste măsuri sunt în folosul acestui popor, fiind singura poartă către prosperitate, liberă inițiativă și atragere de investitori și investiții. Traian Băsescu a dovedit însă că el vrea sărăcirea acestei națiuni pentru a asigura prosperitatea guvernanților și a clicii de cucoși și de găini care se afișează în spatele domniei sale. Pentru binele acestora Băsescu este în stare să scoată la mezat viitorul acestei țări și, de aceea, omul acesta trebuie oprit cu orice preț, după cum spune Crin Antonescu.

Singura mare realizare a lui Traian Băsescu este că că a creat un consens național într-o țară atât de dvizată până acum: exceptând clica PD-L, toată lumea:  maghiari, germani și toate celelalte minorități împreună cu românii, cu toții contând ca “împuțiți” pentru președintele lor, s-au raliat pentru a scăpa odată pentru totdeauna de acest demagog periculos. Acest indiciu ar trebui să dea de gândit celor care sunt victime ale propagandei și-l promovează în continuare pe Traian Băsescu. La urma urmei, nu se poate să semeni vânt și să nu culegi furtună și cred că marinarul Băsescu va fi confruntat cu un mare naufragiu politic, de care este vinovat doar el însuși. Mi-e teamă că dacă nu se scufundă el acum, mâine va naufragia corabia, România.

Acesta este motivul pentru care eu nu votez cu Traian Băsescu.

Și, deși nu-mi place de loc cum miroase o alianță PSD cu PNL, mă gândesc serios că cei care o conduc își dau seama că au nevoie disperată unii de ceilalți, pentru a scoate țara din acest marasm și au învățat din greșelile trecutului. Poate sunt naiv, dar eu chiar cred în șansa lui Klaus Johannis de a conduce bine guvernul și cred că România ar câștiga simpatie și capital politic în Europa cu un prim ministru neamț. Lucrul acesta este singurul care chiar mă tentează să mă țin cu mâna de nas, ca domnul Pleșu, dar nu pentru a-l vota pe Băsescu ci pe Geoană.

Dumnezeu să aibe milă de România.

Asumarea Holocaustului de către români

holocaust

Săptămâna care tocmai se încheie a fost marcată discret de inaugurarea monumentului dedicat victimelor din România ale Holocaustului. După ce ne-am bătut multă vreme cu pumnii în piept, susținând că noi n-am făcut ceea ce au făcut alții, tardiv recunoaștem că guvernul român și cetățenii acestei țări au fost complici la exterminarea a 250.000 de cetățeni români de naționalitate evreiască în timpul celui de-al doilea război mondial. Victimelor nevinovate le-a fost dedicat un monument în București, ca un mic semn de reparație morală, fiindcă de altceva nu poate fi vorba, înspre aducerea aminte a acestor atrocități, cu speranța că istoria nu va mai fi repetată.

holocaust1

Pleșiță versus Polansky

Alaltăieri mi-am expus punctul de vedere cu privire la reacția cuvenită unui creștin în cazul mult mediatizat al regizorului Roman Polansky. Văd că spiritele s-au înfierbântat pe plan internațional, ajungându-se ca guvernul francez să solicite inițial eliberarea lui, apoi repliindu-se în mod diplomatic. Dar nu despre asta vreau să scriu acum ci despre justiție.

În cazul lui Polansky, făcând abstracție de renumele regizorului și de meritele lui de tot felul, justiția americană se dovedește a fi fermă, chiar dacă au trecut 30 de ani de când acesta fuge de brațul legii. Este ceea ce am aștepta și noi de la ea, să nu se lase impresionată de fața omului și să trateze pe fiecare individ la fel, indiferent de starea materială, de renumele lui, de apartenența politică, religioasă sau etnică. Justiția trebuie să fie justă, altfel se pierde încrederea în lege și în administratorul acesteia.

Săptămâna aceasta ne-am despărțit de generalul Pleșiță. Fost general de securitate, Pleșiță se pare că a fost o eminență cenușie a serviciilor secrete românești. Lui i se atribuie atentatul soldat cu victime de la Munchen, ținta fiind secția română a postului de radio Europa Liberă. Printre colaboratorii săi s-a enumerat cel mai cunoscut terorist din epoca ante-Al Qaida, anume Carlos, supranumit Șacalul. Vladimir Tismănanu îl consideră ca fiind un “Kaltenbrunner al comunismului românesc”. Timp de două decenii, după revoluție, justiția română s-a făcut că e oarbă, târziu de tot încercând să instrumenteze un caz împotriva lui. Au tărăgănat totul și, în final, în urmă cu trei luni a fost scos de sub urmărire, trăind bine mersi dintr-o pensie de 3000 de lei pe lună. În cele din urmă a murit fără să manifeste vreun regret pentru crimele comise. În urma lui a mai rămas un mare semn de întrebare. Prin nescoaterea la iveală a adevărului, cu el se mai înmormântează o parte din istoria României. O parte murdară, pentru care sunt multe interese să nu fie adusă la lumină.

Orice am spune acum nu mai putem schimba nimic în dreptul său. Rămâne însă un gust amar, cu atât mai amar cu cât vedem temeinicia justiției americane. La noi justiția este doar un minister care îngrașă conturile miniștrilor, secretarilor de stat, directorilor de departamente, șamd. Numai că justiția română nu este justiție. I-a lăsat pe toți să scape, oficial, pe față, fără rușine. Nicolsky, Chițac, Stănculescu, Pleșiță… toți au fentat justiția română. Și nu e vorba doar de ei, vârfurile aisbergului… e vorba de cei care au făcut atâtea crime în cei 50 de ani de comunism, cât și în timpul revoluției, oameni a căror biografie a fost igienizată. Pentru aceasta clasa politică românească va da într-o zi socoteală, dacă nu în fața oamenilor sigur în fața lui Dumnezeu. Dar noi rămânem cu regretul că trăim la ani lumină de o democrație reală.

Femeile și politica

MerkelTocmai ce s-a anunțat victoria Angelei Merkel în Germania, reprezentanta CDU – doamna kanzelerin, asigurându-și încă un mandat în fruntea guverului german. Este impresionant succesul politic al acestei femei, crescută în DDR și hrănită cu binecunoscutul salam cu soia de care ne aducem și noi aminte, chiar dacă Germania Răsăriteană a lui Erich Honecker prezenta un comunism cu față mai umană decât România ceaușistă. Urmașa lui Bismark îmi aduce aminte de prima doamnă de fier a politicii, Margaret Thatcher, cea care a avut o prestație la fel de bună pe când locuia în Downing Street 10.

Ca să fiu corect, cele două femei au fost precedate de alte două – mai de la răsărit, anume de Golda Meir din Israel, respectiv de Indira Gandhi din India. Într-o lume dominată politic de bărbați, toate aceste femei au impresionat prin abilitățile de leadership de care au dat dovadă, cât și prin “bărbăția” cu care și-au asumat un rol eminamente masculin, atunci când situația a cerut-o.

Din păcate, în peisajul politic dâmbovițean, peisaj care seamănă foarte mult cu o mocirlă, înoată mai mult cocotele, sexul frumos fiind reprezentat cu multă necinste de amatoarele de a fi băgate în seamă care s-au cocoțat în fel și chip în tot felul de poziții ministeriale și de altă natură.

Și acesta este un lucru definitoriu care ne desparte de lumea civilizată. De aceea nu putem spune altceva în această clipă decât:  Respectul nostru, Angela Merkel!

Jalnic domnu Cernea…

Câtă încredere poate inspira un autopropus candidat la președinția României dacă este în stare de asemenea gesturi? La ce mă refer? Zice Hotnews cum că prezidențiabilul Remus Cernea amenință că își dă foc fiindcă nu este luat în serios de mass media. Deocamdată și-a dat foc la propria caricatură, câștigând astfel un vot în plus, cel al domnului Alexandru Mironov, alt amator de OZN-uri.

Vă dați seama un pic cum ar arăta România cu Cernea președinte? S-ar duce omul la ONU și și-ar da foc la efigie, într-o criză de frustrare…

Doamne feri!

Președintele Mao, președintele Gaddafi, președintele Obama și președintele Băsescu

Nu, nu este vorba de un banc, deși, da, o să încep cu un banc!

Ora 5 a.m. la Radio Pekin (pe vremea lui Mao așa îi zicem orașului Beijing…): “Președintele Mao s-a sculat! Urmați-i exemplul!” [muzică patriotică] Ora 5:15 a.m. la Radio Pekin: “Președintele Mao face gimnastică de înviorare. Urmați-i exemplul!” [muzică patriotică] Ora 5:45 a.m. la Radio Pekin: “Președintele Mao face lectura zilnică din operele lui Marx. Urmați-i exemplul!” [muzică patriotică] Ora 6:15 a.m. la Radio Pekin: “Președintele Mao servește micul dejun. Urați-i poftă bună!”

090202-N-0506A-402Ei da, Mao a trecut la cele veșnice, de mult, dar spiritul lui mai bântuie lumea, din păcate. Citesc azi, de exemplu că liderul libian Muammar Gaddafi intenționează să solicite Națiunilor Unite “desființarea” Elveției și împărțirea teritoriului acesteia între statele vecine. Colonelul Gaddafi a depus deja o cerere la ONU în care spune că statul elvețian trebuie șters de pe hartă și împărțit între Franța, Italia și Germania. Potrivit informațiilor, Gaddafi urmează să-și prezinte planul la 15 septembrie, când Libia va prelua, pentru un an, președinția Adunării Generale a ONU. Gaddafi a prezentat această idee, pentru prima dată, în iulie, în cadrul summit-ului G8 din Italia, când a spus că “Elveția este o mafie mondială și nu un stat”. Mai pe larg despre treaba asta găsiți aici.

Ceva mai la Vest, președintele Obama își găsește inspirație pe la Nicolae Ceaușescu și vrea să declanșeze un proces de îndoctrinare a elevilor americani. El și-a propus să le bage pe gât, așa cum ne-a băgat și nouă amar de vreme Cel Mai Iubit Fiu, o cuvântare moralizatoare despre importanța educației (vă aduceți aminte de Lenin cu celebrul imbold: “învățați! învățați! învățați!” la care noi tot replicam: “nu vrem! nu vrem! nu vrem!”?…), așa că a cerut lui Arne Duncan, replica Ecaterinei Andronescu, să trimită un mesaj la toți directorii de școală pentru a le solicita să pună elevii să vizioneze mesajul obamic plănuit pentru 8 septembrie și să facă cu aceștia o lecție, pregătită minuțios taman de la Washington. De exemplu elevii din clase inferioare vor avea de răspuns la întrebări precum: “Ce încearcă Președintele să îmi spună mie? Ce îmi cere Președintele să fac?” în timp ce elevii din clasele mari trebuie să poarte o discuție pe baza unor întrebări de genul: “Ce te-a inspirat Președintele Obama să faci?” Mai multe detalii găsiți aici.

Dar Președintele Băsescu ce mai face? A… Președintele Băsescu s-a întâlnit, din întâmplare, pe o terasă la Mamaia, cu ministrul turismului… Mai e nevoie de vreun link?

Mircea Geoană Președinte?

geoanaSe apropie alegerile pentru funcția de președinte al țării. Contrar părerilor unora, președintele României are o funcție foarte importantă, una cu adevărat reprezentativă. El transmite în afară o anumită imagine despre noi. Pentru o vreme devine brandul nostru de țară. Dacă bea o vodcă cu Putin, dacă se gudură pe lângă Gaddafi sau dacă pupă mâna Patriarhului, cumva ne târăște și pe noi în acele ipostaze. De aceea, pentru mine, este foarte important cine este președinte.

Având în vedere că opinia mea cu privire la candidatul ateu, libertarian și verde a stârnit ceva proteste, mă gândesc că ar fi oportun să provoc o discuție pe marginea oportunității candidaturii celorlalți care se pare că intră în cursa pentru Cotroceni și aș propune să începem cu Mircea Geoană.

Merită Geoană să fie președintele tuturor românilor? De ce da și de ce nu? Mă interesează orice opinie… să încercăm să facem un brainstorming virtual, poate va ieși ceva interesant din treaba asta.

Aștept de la voi, dragi prieteni și cititori ai acestor rânduri să vă spuneți părerea: Mircea Geoană Președinte? Curaj!

Un candidat ateu, verde și libertarian: Remus Cernea

cerneaDeși am petrecut câteva zile în preajma Oradiei, n-a fost chip să mai scriu câte ceva pe blog din cauza programului mai încărcat pe care l-am avut. Întors acasă aflu că ne-am procopsit cu un nou candidat la președinție. Well, trăim într-o țară liberă, așa că oricine îndeplinește criteriile poate năzui la un stagiu la Cotroceni, totuși dl.Cernea reprezintă o figură aparte.

Dincolo de nonconformismul ținutei care aduce aminte de cea a regretatului Floran Pittiș, lucru cu care eu nu am  nicio problemă, dl.Cernea înmănunchează o sumedenie de “calități” interesante.

În primul rând, domnia sa este un ateu militant, poate “fruncea” ateismului românesc, atâta cât există, fiind și președintele Asociației Umaniste Române, funcție de unde vrea să se suspende pe perioada campaniei electorale. Reamintesc că această organizație este una mică, mică, mică… dar cu pretenții mari, mari mari… solicitând ca cei peste 99.9% de români care sunt teiști declarați să joace după cum cer dumnealor, a-teiștii. În această calitate de militant ateu, d-l Cernea s-a remarcat de-a lungul vremii prin felurite proiecte sau luări de poziție, acționând pentru eliminarea simbolurilor religioase din școli sau pentru comemorarea anului darwin în România, dorind să ne întoarcem cu fața spre ideologia care ne maimuțărește trecutul, prezentul și viitorul, anume ideologia evoluționistă. Pentru mine faptul că dânsul se consideră descendent de maimuță nu e o problemă, dar nu înțeleg de ce el ține morțiș să ne oblige și pe noi să credem același lucru…  Nu am nicio problemă cu credința lui dar mă aștept la reciprocitate, fiindcă așa este fair. Și, dacă nu e de acord cu programa școlară dorită de cei 99.9% părinți teiști din România, există alternative la îndemână: Coreea de Nord, Cuba… numai să se grăbească că tare mă tem că bate vânt de schimbare și pe acolo.

A doua pălărie a d-lui Cernea, una mai nouă, este aceea de ecologist, venind drept candidat al partidului verde. Sper să mă înșel în predicțiile mele dar cred că ecologismul reprezintă plaga zilei de mâine, care va aduce lumii tot atâta dictatură și excese cât a adus și socialismul și comunismul în secolul trecut. În ciuda sloganului destul de lipsit de originalitate: Think Big, vote green! eu ca și unul dintre fondatorii BIG :-) nu mă las păcălit.

În fine, d-l Cernea face parte dintr-o rasă mai rară, cea a libertarienilor, persoane a căror filosofie de viață pretinde un rol minimal al statului în societate. Deși numele sună exotic și promițător, între libertarianism și anarhism nu mai este decât un singur pas. Nu mi-aș dori să-l experimentăm.

Votați ce vreți, dar nu votați green, please! Nu vă jucați de-a Scufița Roșie, că vă mănâncă Lulu.